Свідрик Г. Р. -дов. від 28.12.2007 р. №502-5369/г,
відповідача:
не з'явився.
На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго” до приватного малого підприємства
"Галарм" про стягнення 3'195,82 грн. Ухвалою від 28.02.2008 р.
провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 24.03.2008 р. Розгляд справи відкладено на 08.04.2008 р.
Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №19054 про
постачання електроенергії від 22.04.2004 р. не здійснив оплати за надані
послуги у повному обсязі в сумі 3'038,08 грн. Крім того, відповідачу нараховано
пеню в сумі 66,35 грн., інфляційні збитки в сумі 83,65 грн., а також 3% річних
в сумі 7,74 грн.
В
судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове
засідання не повідомив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо
заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.
Вислухавши
представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між
сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №19054
від 22.04.2004 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем
поставлено відповідачу електроенергію. Доказів оплати основного боргу в сумі
3'038,08 грн. відповідачем не представлено.
При
винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача 3'038,08 грн. основного боргу є
обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно
до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також три проценти річних від протсроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача
щодо стягнення 83,65 грн. інфляційних втрат та 7,74 грн. -три проценти річних є
обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно
до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених
додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику
електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пунктом 5 додатку №2
визначено 5-денний строк для оплати отриманого рахунку. Таким чином, вимоги
позивача про стягнення 66,35 грн. пені є обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.
Оскільки
позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно
покласти на нього.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного малого підприємства “Галарм” (адреса:
вул. Драгана, 9/54, м. Львів, 79049; код ЄДРПОУ 13820897) користь
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул.
Козельницька, 3, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 00131587) 3'038,08 грн.
основного боргу, 83,65 грн. інфляційних збитків, 7,74 грн. -3% річних, 66,35
грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707629 ?
Документ № 1707629 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1707629 ?
Дата ухвалення - 08.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707629 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707629 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1707629, Господарський суд Львівської області
Судове рішення № 1707629, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1707629 відноситься до справи № 29/34
Це рішення відноситься до справи № 29/34. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
