Свідрик Г. Р. -дов. від 28.12.2007 р. №502-5369/г,
відповідача:
не з'явився.
На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго” до приватного малого підприємства
"Галарм" про стягнення 3'195,82 грн. Ухвалою від 28.02.2008 р.
провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 24.03.2008 р. Розгляд справи відкладено на 08.04.2008 р.
Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №19054 про
постачання електроенергії від 22.04.2004 р. не здійснив оплати за надані
послуги у повному обсязі в сумі 3'038,08 грн. Крім того, відповідачу нараховано
пеню в сумі 66,35 грн., інфляційні збитки в сумі 83,65 грн., а також 3% річних
в сумі 7,74 грн.
В
судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове
засідання не повідомив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо
заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.
Вислухавши
представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між
сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №19054
від 22.04.2004 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем
поставлено відповідачу електроенергію. Доказів оплати основного боргу в сумі
3'038,08 грн. відповідачем не представлено.
При
винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача 3'038,08 грн. основного боргу є
обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно
до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також три проценти річних від протсроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача
щодо стягнення 83,65 грн. інфляційних втрат та 7,74 грн. -три проценти річних є
обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно
до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених
додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику
електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пунктом 5 додатку №2
визначено 5-денний строк для оплати отриманого рахунку. Таким чином, вимоги
позивача про стягнення 66,35 грн. пені є обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.
Оскільки
позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно
покласти на нього.
Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного малого підприємства “Галарм” (адреса:
вул. Драгана, 9/54, м. Львів, 79049; код ЄДРПОУ 13820897) користь
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул.
Козельницька, 3, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 00131587) 3'038,08 грн.
основного боргу, 83,65 грн. інфляційних збитків, 7,74 грн. -3% річних, 66,35
грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1707629 ?
Документ № 1707629 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1707629 ?
Дата ухвалення - 08.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1707629 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1707629 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1707629, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 1707629, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 1707629 refers to case No. 29/34
This decision relates to case No. 29/34. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
