Постанова № 1707627, 04.03.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
04.03.2008
Номер справи
31/61 а
Номер документу
1707627
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08 Справа№ 31/61 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „ОСОБА_1Гарант", м. Червоноград Львівської області

про стягнення: стягнення 742,92 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б. Представники:

Прокурор: Рогожнікова Н.Б. -прокурор відділу;

від позивача: Щудло Н.О. -представник;

від відповідача: не з"явився.

Прокурору та позивачу роз"яснено права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Сокальського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі, м. Сокаль, надалі - позивач, до Приватного підприємства „ОСОБА_1Грант", м. Червоноград, надалі -відповідач, про стягнення 742,92 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.03.2008 р.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2008 р. виконали, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Представники прокуратури та позивача позов підтримали повністю, просили задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча на його юридичну адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією судом направлялась ухвала. Нормами КАС України не передбачено обов'язку суду встановлювати фактичне місцезнаходження сторони процесу, а тому суд у відповідності до вимог ст. 128 КАС України прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 04.03.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 10.03.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Страхувальниками згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", надалі по тексту цієї постанови -Закон, є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 вказаного Закону визначено права та обов'язки страхувальників, зокрема п. 6 ч. 2 ст. 17 вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, при цьому базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст. 17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення нього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за листопад, грудень 2007 року, виявлено недоїмку по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 742,92 грн.

Станом на 28.01.2008 року відповідачем не сплачено вказану суму недоїмки.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечив, відзив на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. З, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ОСОБА_1 Гарант” (фактична адреса: ОСОБА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32863160) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі (80100, вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль; р/р 25601301464 в Сокальському відділенні Ощадбанку № 6333, МФО 385145, код ЄДРПОУ 22382924) 742,92 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства „ОСОБА_1 Гарант” (фактична адреса: АДРЕСА_1; юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32863160) в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 7,43 грн.

4. Виконавчі листи видати відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства

України.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу

адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку,

передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1707627 ?

Документ № 1707627 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1707627 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1707627 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1707627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1707627, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1707627, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1707627 відноситься до справи № 31/61 а

Це рішення відноситься до справи № 31/61 а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1706526
Наступний документ : 1707628