Постанова № 17074432, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-7400/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

доЗакритого акціонерного товариства «Фірма «Лейпціг»

простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Фірма «Лейпціг» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 95333,68 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 95333,68 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою від 15.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана повноважним представником відповідача 21.06.2011 року. Своїм правом на надання заперечень проти позову або письмових пояснень відповідач не скористався.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лейпціг»(код ЄДРПОУ 21648030) перебуває на обліку в ДПІ Оболонського району м. Києва з 08.08.1995 року, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 24.12.2007 року.

27 січня 2010 року ТОВ «Фірма «Лейпціг»до податкового органу було подано податкову декларацію з із земельного податку на 2010 рік в якій субєкт господарювання самостійно визначив суму податкових зобовязань із сплати зазначеного податку у розмірі 167049,99 грн. за рік (по 13920,83 грн. щомісячно)

Враховуючи часткову сплату вказаного податку, сума заборгованості у розмірі 95333,68 грн.(з них податкова заборгованість 94660,21 грн., у тому числі штрафні санкції - 69756,81 грн.; залишок несплаченої пені 673,47 грн.), до державного бюджету на даний час залишається не сплаченою, що підтверджується повідомленням про грошові зобовязання та податковий борг (за формою 10-опп) від 20.05.2011 №1810/24-018 та зворотнім боком облікової картки платника.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-III (далі по тексту Закон № 2181) (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ у Голосіївському районі міста Києва було направлено Відповідачу першу податкову вимогу №1/4181 від 26.11.2010 року на суму 74222,20 грн. (отримана представником відповідача 24.02.2011 року).

Загальна сума податкового боргу станом на 20 травня 2011 року відповідно до облікових карток відповідача та Повідомлення про грошові зобовязання та податковий борг (за формою 10-опп) від 20.05.2011 року № 1810/24-018 становить 95333,68 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011 року, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лейпціг»(код ЄДРПОУ 21648030, юридична адреса: 03127, місто Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 114) на користь Держави суму податкового боргу у розмірі 95333 (девяносто пять тисяч триста тридцять три) гривні 68 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.А. Добрівська