Постанова № 17074201, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р.                                                                       Справа № 2-а- 5888/11/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2"

простягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 2365829,82грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 –2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Ремонтна-будівельний кооператив «Сірена-2», як платник податків, відповідно до довідки від 05.05.1990року за №422 взятий на облік у ДПІ Київському районі м.Харкова.

Фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена планова виїзна документальна перевірка Ремонтно будівельного кооперативу "Сірена-2" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005року по 30.09.2008року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2008р., за результатами якої складено акт перевірки від 25.11.2008р. №6348/23-5/21244812.

На підставі висновків акту №6348/23-5/21244812 відповідачем 15.12.2008р. прийнято податкові повідомлення –рішення №0003352302/0 від 15.12.2008року з податку на прибуток, яким підприємству донараховані податкові зобов'язання у розмірі 1278926,00 грн.; № 0003362302/0 від 15.12.2008року з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, яким донараховані податкові зобов'язання на суму 1091019,00 грн.

Акт перевірки 25.11.2008р. №6348/23-5/21244812 та податкові повідомлення-рішення №0003352302/0 від 15.12.2008року та № 0003362302/0 від 15.12.2008року були надіслані відповідачу поштою та ним отримані.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2009року по справі №2а-39371/09/2070 позовні вимоги РБК «Сірена-2»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погодившись з винесеним рішенням ДПІ у Київському районі м. Харкова звернулась з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2010року апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2009року по справі №2а-39371/09/2070 скасовано, у задоволені позовних вимог РБК «Сірена-2» до ДПІ у Київському район м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду справи, податкові повідомлення-рішення №0003352302/0 від 15.12.2008року з податку на прибуток підприємств у розмірі 1278926,00 грн. та № 0003362302/0 від 15.12.2008року з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 1091019,00 грн. є чинними, в судовому порядку не скасовані, є обов'язковим для виконання відповідачем.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з не сплатою РБК «Сірена-2» узгодженого податкового зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Харкова були надіслані перша № 1/529 від 14.06.2010р., та друга податкова вимога № 2/1056 від 25.08.2010р., які направлялись на адресу підприємства, але були повернуті на адресу ДПІ, про що складені акти про невручення податкових вимог, у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою. Дані податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

З урахуванням вищевикладеного, загальна сума заборгованості відповідача на час розгляду справи, складає 2365435,50грн., а також залишок несплаченої пені у розмірі 394,32грн., яка була нарахована внаслідок часткової сплати заборгованості платником податків, а саме у розмірі 150,73грн. по ПДВ та 297,28грн. з податку на прибуток підприємств.

Начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято рішення № 794 від 08.11.2010року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, суд робить висновок, що ДПІ у Київському районі м. Харкова було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу РБК «Сірена-2», які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

На теперішній час сума податкової заборгованості не сплачена і складає 2365829,82 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,94,160-163,167,183-2, 256КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" про стягнення заборгованості-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" (вул. Пушкінська, 32, м. Харків., 61057, код 21244812) на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства ІУ Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 31117029700004; податок на прибуток підприємств 31115009700004) податковий борг в розмірі 2365829.82 грн.(два мільйони триста шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 82коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

                    Суддя                                                             Шевченко О.В.