Постанова № 17073856, 13.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р.                                                                                 № 2а-5780/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобичцькому районі Львівської області до приватного торгівельно-виробничного підприємства «Черемош»про стягнення заборгованості в сумі 2547,16 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобичцькому районі Львівської області (далі –ДПІ у Дрогобичцькому районі Львівської області) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного торгівельно-виробничного підприємства «Черемош» (далі –ПТВП «Черемош»), в якому просить стягнути на користь державного бюджету заборгованість в сумі 2547,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати заборгованості з податку на прибуток, у зв’язку з цим, державною податковою інспекцією відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” визначено, що сума платежу є узгодженою та несплаченою у встановлені законодавством строки, а тому вимога про стягнення є безспірною.

Згідно ухвали судді від 19 травня 2011 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв’язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 23 червня 2011 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Приватне торгівельно-виробниче підприємство «Черемош» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 22407914, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач –ПТВП «Черемош» узяте на облік як платник податків у ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області 17.01.1995 року за №483, що підтверджується довідкою від 16.04.2002 року №1205, ідентифікаційний номер – 22407914.

Як вбачається із матеріалів справи, посадовими особами ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, 11.01.2011 року та 06.10.2010 року проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності.

Під час проведеної перевірки встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п.16.4 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року.

За наслідками перевірки складно Акт перевірки від 11.01.2011 року №95/151-1 та №1122/15-1.

На підставі вищезазначеного Акта перевірки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, виставлено ПТВП «Черемош» податкові повідомлення-рішення №0000431501/0 від 11.01.2011 року, яким сума штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств становить 170,00 грн. та №0004981501/0 від 15.11.2010 р. в сумі 2380,00 грн. Дані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем.

Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.14.1.175. ст.14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Однак, всупереч нормам чинного законодавства платник податків не вжив заходів для погашення податкових зобов’язань, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(чинного на день виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/870 від 28.12.2010 року на суму 2377,16 грн., яка отримані відповідачем.

Як вбачається із довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області від 25.02.2011 року №2660/24-0 станом на 25.02.2011 року заборгованість ПТВП «Черемош»по податку на прибуток приватних підприємств становить 2547,16 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність доказів, які підтверджують існування податкового боргу та вжиття ДПІ заходів до його стягнення, а також зважає на відсутність доказів сплати узгодженого податкового зобов'язання (погашення податкового боргу), оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення чи податкової вимоги.

Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що податковий борг у розмірі 2547,16 грн. не сплачений після направлення податкової вимоги і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення податкового зобов'язання (боргу), чи-то спростування про його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню із ПТВП «Черемош»примусово в судовому порядку.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного торгівельно-виробничного підприємства «Черемош» на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2547 (дві тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 16 коп.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Мричко Н.І.