Постанова № 17073837, 15.07.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. № 2а-6652/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника позивача - Проців Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості в сумі 10 253,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач заборгував за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 суму 10 253,76 грн., що підтверджується карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року, наявними в матеріалах справи. За період роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" право на пільгову пенсію за списком №2 набули наступні працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10 253,76 грн.

Відповідач будучи належно повідомленим повторно в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 6.4. Інструкції про порядок обчислення сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, із змінами розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначається розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Згідно п.6.1 Інструкції відшкодування здійснюється в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" заборгувало за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 суму 10 253,76 грн., що підтверджується карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року, наявними в матеріалах справи.

За період роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" право на пільгову пенсію за списком №2 набули наступні працівники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" (місце знаходження: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ЄДРПОУ 01415683) в користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області заборгованість по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 10 253,76 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2011 року.

Головуючий С. М. Кузьмич