Ухвала суду № 17070601, 13.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

13 липня 2011 р.Справа № 2а-6431/10/16/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., при секретарі Сидельової М.В.,

за участі представників:

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність №13-12-507/0-11 від 07.02.11, паспорт НОМЕР_1;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №25/01-1201 від 31.05.11, посвідчення №7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління санаторно-курортних закладів в АР Крим про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Ялтинського міського центру зайнятості

до Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Кримський республіканський центр зайнятості

про стягнення заборгованості в сумі 11646,73 грн. та 782,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду АР Крим по адміністративній справі № 2-30/13913-2007А від 18 березня 2008 року, задоволено позовні вимоги Ялтинського міського центру зайнятості до Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Кримський республіканський центр зайнятості та стягнута заборгованість на користь Ялтинського міського центру зайнятості в розмірі 11646,73 гривень та на користь Кримського республіканського центру зайнятості 782,71 гривень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року апеляційну скаргу Управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами залишено без задоволення, а постанову господарського суду АР Крим від 18.03.2008 року у справі № 2-30/13913-2007А залишено без змін.

Управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного управління справами 05.05.10 року звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 18.03.2008 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.05.10 року адміністративну справу за позовом Ялтинського міського центру зайнятості про стягнення з Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Кримський республіканський центр зайнятості, заборгованості у сумі 11646,73 гривень та 782,71 гривни разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.05.10 року відкрито провадження за заявою Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами про перегляд постанови Господарського суду АР Крим за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.11 року проведено заміну Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами належним відповідачем, а саме Головним управлінням санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного Управління Справами у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2011 року заяву Головного управління санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного Управління Справами задоволено. Скасовано постанову Господарського суду АР Крим від 18.03.2008 року в адміністративній справі № 2-30/13913-2007А та прийнято нову постанову по справі якою у задоволені позову Ялтинського міського центру зайнятості, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Кримський республіканський центр зайнятості про стягнення заборгованості у сумі 11646,73 гривень і 782,71 гривень відмовлено. Зазначена постанова набрала законної сили.

13.05.11 року представник Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з заявою про поворот виконання постанови Господарського суду АР Крим від 18 березня 2008 року № 2-30/13913-2007А та повернення Головному управлінню санаторно-курортних закладів в АР Крим стягнутих на користь Ялтинського міського центру зайнятості у розмірі 11646,73 грн. та на користь Кримського республіканського центру зайнятості 782,71 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року призначено судове засідання по справі для розгляду питання про поворот виконання рішення.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні вимог з підстав викладених в заяві про поворот виконання судового рішення.

Представник третьої особи вимоги відповідача підтримав та пояснив, що кошти які отриманні від Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами за рішенням Господарського суду АР Крим перераховані відповідачем на рахунки позивача та третьої особи, акумулюванні у фонді соціального страхування на випадок безробіття згідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ідо державного або інших бюджетів не перераховувались. Саме з вказаного фонду кошти підлягають поверненню відповідачу (заявнику).

Ухвалою суду від 13.07.11 року проведено заміну третьої особи - Кримського республіканського центру зайнятості правонаступником, а саме на Центр зайнятості АР Крим у зв'язку з перейменуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з. ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази наявні у справі, суд вважає заяву про поворот виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено вище, постановою Господарського суду АР Крим по адміністративній справі № 2-30/13913-2007А від 18 березня 2008 року, задоволено позовні вимоги Ялтинського міського центру зайнятості до Управління санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Кримський республіканський центр зайнятості та стягнута заборгованість на користь Ялтинського міського центру зайнятості в розмірі 11646,73 гривень та на користь Кримського республіканського центру зайнятості 782,71 гривень.

Судом встановлено, що зазначена постанова Господарського суду АР Крим від 18 березня 2008 року по адміністративній справі № 2-30/13913-2007А звернена до виконання, 18.03.2008 року Господарським судом видані виконавчі листи, які подані до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції.

Відповідно до матеріалів справи Управлінням санаторно-курортних установ в АР Крим Державного Управління Справами на виконання виконавчих листів Господарського суду по справі № 2-30/13913-2007А 28.10.2008 року сплачено на користь Ялтинського центру зайнятості суму 11646,73 гривень, а також 30.01.2009 року сплачено на користь Кримського республіканського центру зайнятості 782,71 грн., що підтверджується копіями платіжних поручень №2756 від 28.10.2008 року та №101 від 30.01.2009 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.77,78), а також постановою про закінчення виконавчого провадження ВДВС Ялтинського міського управління юстиції від 23.12.2008 року, у якому підставою для закінчення виконавчого провадження зазначено стягнення заборгованості у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.2011 року по справі 2а-6431/10/16/0170, прийнятою в порядку перегляду рішення за нововиявленими обставинами, яка набрала законної сили, постанова Господарського суду по справі від 18 березня 2008 року № 2-30/13913-2007А скасована, вказана постанова не оскаржена та набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поворот виконання постанови Господарського суду АР Крим від 18 березня 2008 року у справі № 2-30/13913-2007А щодо повернення Головному управлінню санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного Управління Справами стягнутих на користь Ялтинського центру зайнятості та Кримського республіканського центру зайнятості (Центр зайнятості АР Крим) сум у розмірі 11646,73 гривень, та 782,71 гривень заборгованості.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 158,165,265 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поворот виконання рішення, а саме: постанови Господарського суду АР Крим по справі від 18 березня 2008 року № 2-30/13913-2007А задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Ялтинський міський центр зайнятості (98612, м.Ялта, вул. Ленінградська, 14, корпус 2, ЄРДПОУ 20708770) повернути Головному управлінню санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного Управління Справами (98600, АР Крим, м. Ялта,вул. Московська, 33А, ЄРДПОУ 24025140, р/р 31256273210002, КЕКР 1134, банк одержувач УДК в АР Крим, м. Сімферополь, код 824026, ЄДРПОУ 24025140, призначення платежу 0301060, 25010200; 02) перераховані згідно платіжного доручення № 2756 від 28.10.2008 року грошові кошти в сумі 11646,73 гривень.

3. Зобов'язати Центр зайнятості АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дибенка, 50, ЄДРПОУ 03491168) повернути Головному управлінню санаторно-курортних закладів в АР Крим Державного Управління Справами (98600, АР Крим, м. Ялта,вул. Московська, 33А, ЄРДПОУ 24025140, р/р 31256273210002, КЕКР 1134, банк одержувач УДК в АР Крим, м. Сімферополь, код 824026, ЄДРПОУ 24025140, призначення платежу 0301060, 25010200; 02) перераховані згідно платіжного доручення № 101 від 30.01.2009 року грошові кошти в сумі 782,71 гривень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.