Ухвала суду № 17070537, 11.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 липня 2011 року Справа № 5004/347/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.11 р. у справі № 5004/347/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк "

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про стягнення 2 120 349 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.11 року по справі 5004/347/11 позов ПАТ "Універсал банк", який є правонаступником ВАТ "Універсал банк" до СГПП "Злата" задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове про відмову в позові.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. г ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21 січня 1993 року, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні до суду із даною апеляційною скаргою, відповідач зобов’язаний був сплатити 10601,75 грн. державного мита, однак як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, останній доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі не подав.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата" на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.11 року по справі 5004/347/11 - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.