Постанова № 17070339, 12.07.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

12.07.11 Справа № П-19/112

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Сидорак Г.

За участю представників сторін:

Від ТзОВ «Капітал Лізинг»- з»явився

Від Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні –з»явився

Від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради- не з»явився

Від прокуратури м. Івано-Франківська –з»явився

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Капітал Лізинг»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.11

у справі № П-19/112

за первісним позовом –ТзОВ «Капітал Лізинг»

до відповідача 1 - Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні

до відповідача 2 –Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості на суму 595 096,91 грн. згідно договорів оперативного лізингу (оренди) від 23.10.07

за зустрічним позовом - заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні

до ТзОВ «Капітал Лізинг»

про стягнення 471 330,38 грн. штрафних санкцій

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.11 у справі № П-19/112, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" до Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості на суму 595 096, 91 грн. згідно договорів оперативного лізингу (оренди) від 23.10.07, задоволено частково. Стягнуто з Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні вул. Мазепи, 114, м. Івано - Франківськ,76000 (код 01993305) на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000(код 22166729) - 14 524,64 грв.- заборгованості по лізингових платежах, 25171,50 грв. - інфляційних нарахувань та 2580,02 грв. - 3 % річних, 422,76 грв. витрат по сплаті державного мита та 14,21 грв. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. В частині стягнення пені в сумі 2805,65 грн., провадження у справі припинено. У задоволенні решта позовних вимог, відмовлено.

Звільнено від відповідальності Відповідача- 2- Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського,22, м.Івано-Франківськ, 76000).

Крім того, даним рішенням, частково задоволено зустрічний позов заступника прокурора м.Івано-Франківська поданого в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000(код 22166729) на користь Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні вул. Мазепи, 114, м. Івано - Франківськ,76000 (код 01993305) - 117481,55 (сто сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню п"ятдесят п"ять копійок) -пені за порушення строків виконання зобов"язання по передачі транспортних засобів та 114673,23 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні двадцять три копійки) - штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000(код 22166729) в доход Державного бюджету (Отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200 ) - 2321,54 (дві тисячі триста двадцять одну гривню п"ятдесят чотири копійки) судових витрат по сплаті державного мита. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Лізинг" вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ,76000(код 22166729) в доход Державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 116,24 (сто шістнадцять гривень двадцять чотири копійки) судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, первісний позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задоволити повністю, а в задоволенні зустрічного відмовити повністю. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права, судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи. Щодо суті спору, зазначає, що відповідач-1 неналежним чином виконав чотирнадцять договорів оперативного лізингу (оренди) від 23.10.07. та не повернув майно після закінчення терміну дії даних договорів. Позивач зазначає, що ним також понесені збитки у зв"язку із тим, що відповідач несвоєчасно проводив лізингові платежі, внаслідок чого ТзОВ "Капітал- Лізинг" сплачувало збільшену відсоткову ставку за кредитними договорами. Крім того, позивач стверджує, що порушення договірних зобов"язань відповідача привело до здорожчання автомобілів, у зв"язку з чим товариство понесло додаткові витрати на закупівлю предмета лізингу.

В судовому засіданні, представник відповідача- 1 та представник прокуратури заперечили проти доводів апелянта, просили рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи. Зазначили, що договори оперативного лізингу Івано-Франківською центральною міською клінічною лікарнею виконані належним чином, заборгованість по лізингових платежах відсутня. До закінчення терміну дії даних договорів укладені договори купівлі-продажу транспортних засобів, а тому підстав для стягнення коштів за користування майном після закінчення терміну дії договорів не має.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

23.10.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг" та Івано-Франківською центральною міською клінічною лікарнею (далі - ЦМКЛ) укладені договори оперативного лізингу (оренди):№251007/0Л-0004; №251007ОЛ-0006; №251007/0Л-007; №251007/ОЛ-008; №251007/ОЛ-009, №251007/ОЛ-0010; №251007/ОЛ-0011; №251007/ОЛ-0012; №251007/ОЛ-0013; №251007/ОЛ-0014; №251007/ОЛ-0015; №251007/ОЛ-0016; №251007/ОЛ-0017; №251007/ОЛ-0018( далі - договори лізингу).

Згідно п. 1.1. договорів лізингу, лізингодавець (ТзОВ "Капітал Лізинг") надає в користування лізингоодержувачу (ЦМКЛ) майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 2.1. договорів визначено строк лізингу, який становить 24 місяці з дня підписання Акта приймання -передачі предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.4. договорів лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний протягом 40-ка днів після підписання договору оперативного лізингу здійснити оплату на користь лізингодавця в сумі 70 208,10 грн., згідно з Додатком №2 за кожним із договорів.

30.11.07 до договорів оперативного лізингу укладено додаткові угоди, згідно з якими п.3.4. викладено в наступній редакції: "Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 64-х днів після підписання Договору оперативного лізингу здійснити оплату на користь Лізингодавця, в сумі 70 208,10 грн., згідно з Додатком №2".

У пунктах 3.3 договорів лізингу сторони погодили, що загальна сума лізингової плати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів встановлюються в "Графіку сплати лізингових платежів" (Додаток №2), який є невід"ємною частиною даних договорів. Сплата лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем, шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок лізингодавця. Лізинговий платіж перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених у п.11.2. цих договорів. Відповідно до п.п.11.2.1 договорів , у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених п.3.3. договорів, лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

Розділом 12 договорів лізингу передбачено умови повернення предмета лізингу, а саме після закінчення строку дії даного договору, лізингоодержувач повертає предмет лізингу лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу, за адресою вказаною лізингодавцем. Передача предмета лізингу відбувається за актом приймання- передачі, який підписується зацікавленими сторонами. Якщо лізингоодержувач не повернув предмет лізингу або повернув його невчасно, то він сплачує лізингодавцеві пеню в розмірі 0,5% від вартості предмета лізингу за кожний день затримки повернення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, до остаточного повернення (п. 11.2.2. договорів).

Судом встановлено, що відповідачем 24.12.07 проведено авансовий платіж в сумі 1412305,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3214 від 24 грудня 2007 року (Т.2. а.с.88).

Згідно копій приймально-здавальних актів №14, 15, 16, 17, 18,19,20, 21(Т.2. а.с.74-81) позивачем 25.04.08 передано ЦМКЛ 8 (вісім) автомобілів марки "Фольксваген Т-5" та 6 (шість) автомобілів марки "Фольксваген Т-5" - 03.06.08 згідно приймально-здавальних актів № 41,42,43, 44, 45, 46 (Т.2. а.с.82-87).

В матеріалах справи наявні оригінали актів приймання - передачі автомобілів від 05.02.08 та митні декларації (Т.3.а.с.8-34), які складені комісійно, скріплені печатками сторін договору та свідчать про своєчасне виконання позивачем своїх зобов"язань по передачі семи автомобілів швидкої допомоги.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відсутність своєї вини, згідно п. 2 ст. 614 ЦК України, доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов’язань по сплаті лізингових платежів за період з 12.08.09 по 04.09.09 в сумі 14 524,64 грн. не надав, а відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 14 524,64 грн. заборгованості по лізингових платежах правомірно задоволені судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. А відтак, враховуючи встановлений факт наявності боргу по сплаті лізингових платежах, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 25171,50 грн. та річних в розмірі 2580,02 грн. за період прострочення, також правомірно задоволені судом першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду, представник позивача підтвердив факт відмови від позову в частині стягнення пені в сумі 2805,65 грн., а тому суд першої інстанції правомірно припинив провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Предметом первісного позову є також вимога про стягнення збитків в сумі 16 191, 65 грн. - втрат від зміни відсоткової ставки та 66 054,00 грн. - здорожчання майна через прострочення оплати.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки; розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та визначено збитки як втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах тощо. Так, притягнення до цивільно-правової відповідальності можливо лише при наявності певних, передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який і є підставою цивільно-правової відповідальності. Застосування відповідальності у вигляді відшкодування збитків можливе за наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, наявності збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, і вини. При цьому важливим елементом об'єктивної сторони правопорушення є причинний зв'язок між збитками, які виникли у кредитора та протиправними діями боржника, які виражені у порушенні ним взятих на себе зобов'язань. Тобто, протиправна дія є причиною, а збитки - наслідком протиправної дії.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що між понесенням позивачем додаткових витрат та невиконанням відповідачем зобов"язання по сплаті лізингових платежів протягом спірного періоду відсутній причинно-наслідковий зв"язок, а відтак в частині стягнення з відповідача 16191, 65 грн. - втрат від зміни відсоткової ставки та 66054,00 грн. - здорожчання майна через прострочення оплати, судом першої інстанції правомірно відмовлено, оскільки позивачем не враховано необхідність обов”язкової наявності підстав для застосування такого виду цивільно-правової відповідальності як стягнення збитків.

Слід зазначити, що матеріалами справи підтверджено факт виконання відповідачем зобов»язання щодо перерахування авансового платежу.

Щодо вимоги про стягнення 126 021,68 грн.- за користування майном після закінчення терміну дії договорів лізингу, 195 713,56 грн. -інфляційних нарахувань та 256 006,30 грн. - пені за неповернення предмету лізингу, то такі вимоги є безпідставними, так як відповідно до п.2.1. договорів лінзингу визначено, що строк лізингу становить 24 місяці з дня підписання Акта приймання -передачі предмета лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 (сім) автомобілів швидкої допомоги передано згідно актів приймання -передачі 05.02.08 , 1 (один) автомобіль - 25.04.08 та 6 (шість ) - 03.06.08, а відповідно термін лізингу закінчився 05.02.10, 25.04.10 та 03.06.10.

06.11.09 між сторонами даного спору укладено договори купівлі-продажу транспортних засобів, згідно яких ТзОВ "Капітал Лізинг" передав у власність ЦМКЛ 14 транспортних засобів (Т.2. а.с.140-153).

На виконання умов договорів купівлі-продажу транспортних засобів відповідач станом на 18.12.09 - до закінчення терміну дії договорів, повністю оплатив вартість автомобілів, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи (Т.2. а.с.184-218).

З огляду на досліджені обставини справи, колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи по первісному позову.

Щодо зустрічного позову заступника прокурора м. Івано-Франківська поданого в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні до ТзОВ "Капітал Лізинг" про стягнення заборгованості на суму 471 330,38 грн., за порушення лізингодавцем умов договорів лізингу щодо термінів передачі транспортних засобів, то колегією суддів встановлено, що 23.10.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Капітал Лізинг" та Івано-Франківською центральною міською клінічною лікарнею (далі - ЦМКЛ) укладені договори оперативного лізингу (оренди):№251007/0Л-0004; №251007ОЛ-0006; №251007/0Л-007; №251007/ОЛ-008; №251007/ОЛ-009, №251007/ОЛ-0010; №251007/ОЛ-0011; №251007/ОЛ-0012; №251007/ОЛ-0013; №251007/ОЛ-0014; №251007/ОЛ-0015; №251007/ОЛ-0016; №251007/ОЛ-0017; №251007/ОЛ-0018( далі - договори лізингу).

Згідно п. 1.1. договорів лізингу, лізингодавець (ТзОВ „Капітал Лізинг") надає в користування лізингоодержувачу (ЦМКЛ) майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3.4.договорів лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний протягом 40-ка днів після підписання договору оперативного лізингу здійснити оплату на користь лізингодавця в сумі 70 208,10 грн., згідно з Додатком №2.

30.11.07 до договорів оперативного лізингу укладено додаткові угоди, згідно з якими п.3.4. викладено в наступній редакції: "Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 64-х днів після підписання Договору оперативного лізингу здійснити оплату на користь Лізингодавця, в сумі 70 208,10 грн., згідно з Додатком №2" за кожним із договорів.

13.12.07 до договорів оперативного лізингу №251007/0Л-0004; №251007ОЛ-0006; №251007/0Л-007; №251007/ОЛ-008; №251007/ОЛ-009, №251007/ОЛ-0010; №251007/ОЛ-0011; №251007/ОЛ-0012 укладено вісім додаткових угод, відповідно до п.4.1. яких лізингодавець зобов'язаний виконати свої обов'язки перед лізингоодержувачем щодо поставки предмета лізингу на територію України в 25-ти денний термін з моменту оплати лізингоодержувачем на користь лізингодавця суми, передбаченої пунктом 3.4. даного договору.

Лізингодавець зобов'язується передати лізингоодержувачу предмет лізингу на протязі 25-ти календарних днів з моменту виконання абзацу 1 цього пункту.

Відповідно до додаткових угод від 13.12.07. до договорів №251007/ОЛ-0013; №251007/ОЛ-0014; №251007/ОЛ-0015; №251007/ОЛ-0016; №251007/ОЛ-0017; №251007/ОЛ-0018 у пунктах 4.1. зазначено, що лізингодавець зобов'язаний виконати свої обов'язки перед лізингоодержувачем щодо поставки предмета лізингу на територію України 2-х місячний термін з моменту оплати лізингоодержувачем на користь лізингодавця суми,передбаченої пунктом 3.4. даного договору. Лізингодавець зобов'язується передати лізингоодержувачу предмет лізингу на протязі 25-ти календарних днів з моменту виконання абзацу 1 цього пункту.

05.02.08, 25.04.08 та 03.06.08, згідно приймально-здавальних актів, ТзОВ "Капітал Лізинг" передано ЦМКЛ 14 (чотирнадцять) автомобілів марки "Фольксваген Т-5".

Тобто, вище наведене свідчить про факт порушення ТзОВ "Капітал Лізинг" термінів передачі 1 (одного) автомобіля на 76 днів та 6 (шести) автомобілів на 71 день.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Додатковими угодами від 13.12.07, сторонами доповнено розділ 11 договору пунктом 11.3, який передбачає, що лізингодавець несе відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань, а саме: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) предмета лізингу лізингодавець сплачує лізингоодержувачу штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісного (некомплектного) предмета лізингу. За порушення строків виконання зобов'язання лізингодавець сплачує лізингоодержувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості предмета лізингу, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

В матеріалах справи наявні оригінали приймально- здавальних актів від 05.02.08, які підтверджують належне виконання ТзОВ "Капітал Лізинг" зобов"язання щодо передачі 7 (семи ) автомобілів, а тому, обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення є пеня за порушення строків виконання зобов"язання по передачі 7 (семи) транспортних засобів в сумі 117 481,55 грн. та штраф –114 673,23 грн. А відтак, зустрічний позов правомірно задоволено судом першої інстанції лише частково.

Колегія суддів, вважає, що місцевим господарським судом за наявних у справі доказів в цілому зроблено правильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування рішення місцевого господарського суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Рішення господарського суду Івано- Франківської області від 18.04.11 у справі № П-19/112 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано- Франківської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк