Ухвала суду № 17069795, 04.07.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237

За заявою УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя про розяснення ухвали господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі:

за заявоюУправління Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 22274979

(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 31763241

(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)

про визнання боржника банкрутом,

суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (УПФУ у Нахімовському районі м. Севастополя) ОСОБА_2, головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 22 від 06.06.2011;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражний керуючий Кирилін М.В.) Кирилін М.В., паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 04.05.2001;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (Севастопольський міський центр зайнятості) явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ВАТ „Укртелеком”) явку уповноваженого представника не забезпечив;

заінтересована особа стосовно боржника (ВАТ „Свастопольський морський завод”) явку уповноваженого представника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.

Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113/.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 02.12.2010 ліквідатор боржника (Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя) був замінений на арбітражного керуючого /том 2, арк. с. 55-56/.

Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.

Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк.с.124-127/.

Ухвалою від 21.04.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи /том 3, арк. с. 72-73/.

23.05.2011 від Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя надійшла заява про розяснення ухвали господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) на рівні двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи. Зокрема, заявник просить надати розяснення з питань:

хто зобовязаний проводити оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Кириліна М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат та за рахунок яких коштів;

за який період затверджена оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Кириліна М.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою від 23.06.2011 розгляд заяви УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя призначений в судовому засіданні на 04.07.2011.

У засіданні суду 04.07.2011 представник ініціюючого кредитора наполягала на задоволенні заяви про розяснення ухвали господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011.

Дослідивши матеріали справи № 5020-5/333-3/237, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого/ліквідатора суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий як субєкт підприємницької діяльності має право на оплату праці і відшкодування витрат (винагороду) у звязку із виконанням власних повноважень.

Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

За приписами частин 10 та 12 статті 31 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею (ч. 10 ст. 31 Закону).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 12 ст. 31 Закону).

Таким чином, законодавець ставить розмір оплати послуг арбітражного керуючого та визначення конкретного субєкта здійснення такої оплати й джерела коштів у залежність від певних обставин, зокрема від того, за який період здійснюється оплата послуг арбітражного керуючого, та за чиєю заявою порушено провадження у справі про банкрутство.

Так, за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (21.10.2009) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (24.03.2011), оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється в максимальному розмірі, визначеному статтею 31 Закону, особою, за заявою якої порушено справу.

Оскільки дану справу порушено за заявою УПФУ в Нахімовському районі м.Севастополя, то саме на нього і покладається обовязок здійснити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора).

Водночас, оскільки арбітражний керуючий Кирилін М.В. був призначений на посаду розпорядника майна боржника 13.12.2010, то й обчислення періоду виконання ним повноважень розпорядника майна, а в подальшому ліквідатора, починається з 13.12.2010.

Таким чином, УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя зобовязано здійснити оплату послуг розпорядника майна боржника ТОВ „Нова Ера” Кириліна М.В. за період з 13.12.2010 до 24.03.2011.

Стосовно розміру оплати послуг арбітражного керуючого суд зауважує на такому.

Як зазначено вище, мінімальний і максимальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначений частиною 12 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Так, розмір оплати послуг арбітражного керуючого не може бути менше, ніж дві мінімальні заробітні плати, та більшим за середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. При цьому конкретний розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом. Тобто комітет кредиторів може встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на власний розсуд, але у визначених законом межах.

Як свідчать матеріали справи, на засіданні комітету кредиторів ТОВ „Нова Ера” одностайно було вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого на мінімальному рівні: дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць роботи; фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому вирішено не створювати. Наведене підтверджується відповідним протоколом № 1 від 24.03.2011 /том 3, арк. с. 9-11/.

Отже, комітетом кредиторів ТОВ „Нова Ера” розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) встановлений на мінімальному рівні: дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць роботи, що відповідає вимогам частини 12 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе розяснити ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 у справі № 5020-5/333-3/237.

Керуючись статтею 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.

2.Розяснити ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 щодо затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №5020-5/333-3/237 наступним чином:

„Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) Кириліна М.В. за період від призначення його на посаду розпорядника майна ТОВ„Нова Ера” (з 13.12.2010) до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (по 24.03.2011), здійснюється кредитором, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному частиною 12 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, за рахунок коштів Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) за період з 25.03.2011 здійснюється у розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому судом, а саме: у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів.”

Суддя підпис В.О. Головко