Рішення № 17069759, 12.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/1229/11

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (смт. Гоща) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Агропромислове приватне підприємство "Мир"

про стягнення 2096 грн. 10 коп. заборгованості, збитків від інфляції та 3% річних,

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 1887,90 грн. боргу за послуги електрозв’язку, надані в період з 21 лютого 2010р. по 28 листопада 2010р. відповідно до договору № 3200015/420 від 31.03.2009р. та договору №206-ADSL від 03.04.2009р., 175,39 грн. збитків від інфляції та 48,26 грн. - 3 % річних.

11.07.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог №305 від 06.07.2011р., яка відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається господарським судом. В заяві позивач просить стягнути з відповідача 1887,90 грн. основного боргу, 164,18 грн. збитків завданих інфляцією та 44,02 грн. -3% річних. Просить розгляду справу без участі представника позивача.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 30.06.2011р. та 12.07.2011р. не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями.

Поскільки ухвалою від 30.06.2011р. явка повноважних представників сторін в судове засідання 12.07.2011р. обов’язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1229/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 смт. Гоща надавалися відповідачу послуги електрозв'язку та інтернету по телефонах (03650) 2-18-71 та 2-19-45 на підставі договору № 3200015/420 від 31.03.2009р. про надання послуг електрозв'язку та договору № 206-ADSL від 03.04.2009р. про надання послуг ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, укладених між ВАТ "Укртелеком" та агропромисловим підприємством "Мир".

ВАТ «Укртелеком»згідно договору № 3200015/420 від 31.03.2009р. надає послуги електрозв'язку, а згідно договору № 206-ADSL від 03.04.2009р. про надання послуг ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, надає відповідачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет ВАТ "Укртелеком" по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси.

Відповідно до договору № 206-ADSL від 03.04.2009р. розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів. Позивач виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги та оплачується щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку (п. 5.3 Договору)

Відповідно до п. 4.5 договору та пункту 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно пункту першого статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого в період з 21.02.2010р. по 28.11.2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 1887,90 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1887,90 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по оплаті наданих позивачем послуг має місце, то позовні вимоги про стягнення 164,18 грн. збитків від інфляції та 44,02 грн. - 3 % річних є підставними і підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.60-61/.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Агропромислового приватного підприємства "Мир" (с. Чудниця, вул. Перемоги, 9, Гощанського району, Рівненської області, 35425) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 (смт. Гоща) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (35400, смт. Гоща Рівненська область, іден.код 01187526) заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 1887 грн. 90 коп., збитки від інфляції у сумі 164 грн. 18 коп., 3 % річних у сумі 44 грн. 02 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

Повний текст рішення суддею підписано "13" липня 2011 р.