Рішення № 17069743, 05.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1198/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"

до відповідача Підприємець ОСОБА_2

про стягнення збитків в сумі 51 489 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 265 від 01.07.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 51 489 грн. 30 коп. збитків в порядку регресу. В обґрунтування вимог зазначає, що в ніч з 24 на 25 грудня 2007 року на автошляху Р-60 "Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин" невідомі особи шляхом порізу брезентового тенту з причепа "Pakton" д/н НОМЕР_2, який тягнув тягач КАМАЗ - 5410 д/н НОМЕР_1 таємно викрали електропобутові товари (телевізори LCD), які належали ЗАТ "Світ Електроніки". Відповідно до акту інвентаризації від 25.12.2007 р. та накладної на внутрішнє переміщення № СЕ-0006578 від 24.12.2007 р. загальна сума викраденого товару становила 44 570,86 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 53 086,00 грн. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" на виконання умов Генерального договору страхування перерахував на рахунок Страхувальника ЗАТ "Світ Електроніки" страхове відшкодування у розмірі 51 486,30 грн. Організацією перевезення вантажу Страхувальника здійснював ПП ОСОБА_2. Позивач вважає, що саме ПП ОСОБА_2. повинен нести відповідальність за втрату вантажу, та просить стягнути з нього 51 486 грн. 30 коп. суму збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 05.07.2011 р. не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с. 52). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Останній не був позбавлений права направити докази поштовим зв'язком.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, ухвалою від 08.06.2011 р. про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з Законом України "Про акціонерні товариства" 04.02.2010 року була проведена державна реєстрація змін назви з ВАТ "Страхова компанія "Країна" на ПАТ "Страхова компанія "Країна", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Страхова компанія "Країна".

27 березня 2007 року між ВАТ "Страхова компанія "Країна" (надалі - Позивач) та ЗАТ "Світ Електроніки" (надалі - Страхувальник) було укладено Генеральний договір страхування вантажів № 62/2.1.8.2, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику на умовах і в обсязі, передбачені Генеральним договором страхування і Правилами страхування ( а.с.5-14).

Згідно п.2.3. Генерального договору страхування, на страхування приймаються всі вантажі, Страхувальника, що перевозяться, а саме: побутова техніка та електроніка. Пунктом 2.4. Генерального договору страхування передбачено, що конкретні об'єкти страхування за кожним окремим перевезенням визначаються в щомісячному Звіті, який складається Страхувальником з дотриманням умов розділу 5 цього Генерального договору.

Відповідно до Звіту № 7 від 09.01.2008 р. про виконання перевезення вантажів за грудень 2007 року Страхувальником було перевезено вантаж на загальну суму 48 359 188,00 грн. (а.с. 16-21).

01.02.2007 р. між ЗАТ "Світ Електроніки" та ПП ОСОБА_2. був укладений Договір транспортного експедирування № 45/07, згідно з яким одна сторона (Експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (Клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу ( а.с.22-24). Фактичне перевезення вантажу здійснював ПП ОСОБА_3 (надалі - Перевізник), згідно з договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 100707 від 10.07.2007 р.(а.с.25-27).

Страховий випадок стався в ніч з 24 на 25 грудня 2007 року на автошляху Р-60 "Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин" невідомі особи шляхом порізу брезентового тенту з причепа "Pakton" д/н НОМЕР_2, який тягнув тягач КАМАЗ - 5410 д/н НОМЕР_1 таємно викрали електропобутові товари (телевізори LCD), які належали ЗАТ "Світ Електроніки". Відповідно до акту інвентаризації від 25.12.2007 р. ( а.с.36) та накладної на внутрішнє переміщення № СЕ-0006578 від 24.12.2007 р. (а.с. 31-34) загальна сума викраденого товару становила 44 570,86 грн. без ПДВ, а з урахуванням ПДВ - 53 086,00 грн.

12.02 2008 р. Чорнухимським РВ УМВС по факту викрадення було порушено кримінальну справу (а.с.35).

Відповідно до п.3.1. Генерального договору страховим випадком вважається будь-яка неочікувана та непередбачувана подія, внаслідок якої відбулася втрата або пошкодження вантажу, за винятком випадків, оговорених в розділі 4 цього Генерального договору.

Згідно п.3.2.1.3 Генерального договору за цим Договором покриваються збитки, які сталися внаслідок крадіжки цілих місць вантажу (ящиків) та/або розбійного нападу на вантаж та/або транспортні засоби, що його перевозять.

Отже даний випадок підпадає під страховий захист та створив обов'язок Позивача виплатити страхове відшкодування.

26.12.2007 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов Генерального договору страхування Позивачем перераховано на рахунок Страхувальника страхове відшкодування у розмірі 51 489,30 грн., що підтверджується страховим актом № 3053 від 30.05.2008 року та платіжним дорученням № 3294 від 04.06.2008 р. (а.с.37-39).

Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснювався Позивачем згідно Розділу 12 Генерального договору страхування. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

Відповідно п.4.1., 4.2. Договору транспортного експедирування № 45/07 від 01.02.2007 р., експедитор несе повну матеріальну відповідальність за схоронність вантажу з моменту прийняття вантажу до перевезення до моменту здачі вантажу вантажоотримувачу. Також вказано, що експедитор відшкодовує збитки, заподіяні при перевезенні вантажів за втрату, зданого до перевезення з оголошеною цінністю, - в розмірі оголошеної цінності.

27.11.2009 року позивачем на адресу ПП ОСОБА_2. було надіслано вимогу №10602 про відшкодування 51 486,30 грн. в порядку регресу (арк.с.40-42). Докази перерахування відповідачем вказаної суми коштів позивачу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Аналогічні положення викладені в ст. 27 Закону України "Про страхування".

За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене позивач набув права зворотної вимоги до ПП ОСОБА_2.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві 51 489 грн. 30 коп. суму страхового відшкодування, виплачену останнім для ЗАТ "Світ Електроніки".

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 51 489 грн. 30 коп. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (33027, АДРЕСА_1, іднт. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474, р/р 2650500710156 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 321983) - 51 489 грн. 30 коп. коштів - суму збитків у порядку регресу, 514 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 08 липня 2011 року