Рішення № 17069537, 05.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 р. Справа №18/1169/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія", адреса: 18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 122/1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 95 565,87 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 95 565,87 грн., в т.ч. 92 719,39 грн.- суми основного боргу по договору постачання № 220/01.03.10 від 01.03.2010 р., 2 395,25 грн - пені, 451,23 грн. - 3% річних.

Позивач заявою зменшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 91 719, 39 грн. - основного боргу, 446, 97 грн. - 3% річних та стягнути судові витрати. Від вимог про стягнення з відповідача 2 395, 25 грн. пені відмовився, що підтверджується заявою (вх. № 10830д від 05.07.2011 р.)

Відмова позивача в частині стягнення з відповідача 2 395, 25 грн. пені подана позивачем в порядку ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх- небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись, зокрема на те, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують факт поставки та прийому продукції, оскільки в накладних відсутні посилання на договір поставки. Видаткова накладна 72024 від 05.01.11р. на суму 11 762,24 грн. не підтверджує факт поставки по спірному договору. Крім того, 17.01.11р. була часткова оплата заборгованості в розмірі 1000,00 грн. в зв"язку з чим в позові зазначена невірна сума боргу та штрафних санкцій.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з"явився, клопотанням (вх. № 10722д від 05.07.11р.) просить суд розглянути справу без його участі та відповідно до акту звірки взаємних розрахунків відповідач визнав заборгованість і просить суд не стягувати з нього пеню в сумі 2395, 25 грн., 3% річних - 451, 23 грн.

Строк розгляду спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 05.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сторонами був укладений договір постачання № 220/01.03.10 від 01.03.10р., відповідно до якого по накладним (в матеріалах справи додаються) позивач відповідачеві здійснив поставку товару (ковбасні вироби) на загальну суму 150 767, 95 грн.

Відповідач свої грошові зобов"язання перед позивачем виконав частково в сумі 58 048, 56 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 92 719, 39 грн.

Позивач до відповідача звертався з претензією № 03/35 від 17. 01.11р. з вимогою про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог станом на 14.06.11р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 91 719, 39 грн.

В судовому засіданні позивач зазначає, що заборгованість відповідача становить 91 599, 49 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 29.06.11р. і не заперечується відповідачем згідно клопотання № 10722д від 05.07.2011 р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача в сумі 92 719, 39 грн. основного боргу підлягає задоволенню частково в сумі 91 599, 49 грн., як така, що обгрунтована, відповідачем не оспорена і підтверджена наявними доказами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.1. за прострочення платежів, передбачених п.5.3 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати, нараховану на повну суму недоїмки за кожен день прострочення платежу.

Відповідачеві нарахована пеня в сумі 2 395, 25 грн. за період з 11.01.11р. по 24.03.11р.

В зв"язку з відмовою позивача в частині стягнення з відповідача пені на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума 3% річних за період з 11.01.11р. по 24.03.11р. становить 446, 97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою "Черкаська продовольча компанія", 18088, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, р/р 260093012703 у АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, ідентифікаційний код 24350064 - 91 599, 49 грн. - основного боргу, 446, 97 грн. - 3% річних, 920, 47 грн. - витрати по сплаті державного мита, 227, 31 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2 395, 25 грн. пені.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.11 р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.