Рішення № 17069480, 01.07.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.07.2011р.Справа № 18/1322/11

за позовом Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, вул. Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Державного підприємства "Комбінат студентського харчування", вул.Першотравнева,20 м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 88545,09 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. № 01-10/1915 від 06.12.2010 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 88545,09 гривень боргу за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача по оплаті комунальних послуг №4-36/07 від 01.04.2009 року та заява про збільшення позовних вимог від 21.06.2011 року за вхідним № 10055д (канцелярії суду).

Після подання заяви про збільшення позовних вимог загальна сума позову становить 99021,35 гривень.

31.05.2011 року за вхідним №8962д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи. Суд заяву відповідача прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

21.06.2011 року за вхідним № 10056д (канцелярії суду) від позивача надійшов супровідний лист з додатковими документами. Суд супровідний лист з додатковими документами прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

21.06.2011 року за вхідним № 10056д (канцелярії суду) від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог з додатками. Суд заяву про збільшення позовних вимог з додатками прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Поважності причин його неявки не повідомив, вимог п.4 ухвали суду від 12.05.2011 року та п.3 ухвали суду від 21.06.2011 року в повному обсязі не виконав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані позивачем докази, на які він посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01 квітня 2009 р. між Кременчуцьким державним політехнічним університетом імені Михайла Остроградського, правонаступником якого згідно розпорядження Кабінету міністрів України №919-р від 05.08.2009 року та Указу Президента України №863/2010 від 21.08.2010 року є Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського (надалі Позивач) та Державним підприємством "Комбінат студентського харчування", (надалі Відповідач) було укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача по оплаті комунальних послуг №4-36/07 (надалі Договір), до якого були укладені додаткові угоди - № 4-36/17 від 01.09.2009 р.; № 4-36/17 від 04.01.2010 р.; № 4-36/17 від 06.12.2010 р.

Відповідно п.1.1 Договору та п. 1.1 Додаткової угоди до договору №4-36/07 від 01.09.2009 року, Відповідач займаючи площі виробничих приміщень відшкодовує Позивачу витрати по оплаті комунальних послуг. А саме: щомісячно за комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання та водовідведення, опалення, електропостачання) (п.1.1.1. Договру); щоквартально збору за спеціальне водокористування в частині використаного об'єму води (п.1.1.2. Договору );

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що розмір щомісячного відшкодування витрат по оплаті за комунальні послуги, щоквартального збору за спеціальне водокористування є динамічним і оплачується Відповідачем на підставі виставлених рахунків, протягом трьох днів з моменту їх отримання.

В порушення взятих на себе за Договором зобов'язань, зокрема п. 2.2., за Відповідачем утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг за період з квітня 2009 р. по квітень 2011 р. і на сьогоднішній день становить 92498,86 гривень.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що у разі порушення відповідачем п.1.2 договору. йому нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами і доповненнями) визначено, що за прострочку платежу боржник зобов'язаний оплатити суму пені, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На підставі викладеного, Позивачем Відповідачу нарахована пеня в сумі 6522,49 гривень за період з грудня 2010 р. по травень 2011 р. Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Комбінат студентського харчування" (вул.Першотравнева,20 м. Кременчук, Полтавська область,39600, розрахунковий рахунок 26006055235001 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава МФО 331401, код ЄДРПОУ 33510051) на користь Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського (вул. Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська область,39600, розрахунковий рахунок 35227003000283 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 05385631) 92498,86грн. боргу, 6522,49 грн. пені, судові витрати: держане мито в розмірі 990,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 05.07.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.