Рішення № 17069469, 29.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.06.2011р.Справа № 18/1644/11

за позовом Приватного підприємства "ОПСВ", вул. Половки, 64, м.Полтава, 36010

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Нечипоренко А.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дор. б/н від 16.05.2010 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про визнання дійсним договору оренди автомобіля від 13.04.2009 року.

24.06.2011 року за вхідним №10363д (канцелярії суду) від позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд заяву прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи додаткові документи.

24.06.2011 року за вхідним №10361д (канцелярії суду) від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи без їхньої участі. Суд заяву відповідача, прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимог п.4 ухвали суду від 10.06.2011 року не виконав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Між приватним підприємством «ОПСВ»(далі ПП «ОПСВ») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) 01 квітня 2009 року укладено Попередній договір оренди автомобіля.

За умовами Договору, Сторони зобов'язались укласти Договір оренди автомобіля (далі Основний договір) до 30 квітня 2009р.

Пунктом 1.1.Договору встановлено що Орендодавець (ФОП ОСОБА_1.) зобов»язується передати за плату Орендареві (ПП «ОПСВ») в строкове користування, а Орендар зобов»язується прийняти у строкове користування автомобіль, що визначений у цьому Договорі та зобов»язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

В оренду передається транспортний засіб, а саме: Вантажний сідловий тягач марки: DAF95 XF380, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3 (далі - майно).

За умовами Попереднього договору та Основного договору Сторони погодили всі істотні умови оренди та визначили, що Основний договір вважатиметься укладеним і набере чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення. Всі витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе Орендодавцем. При цьому, "Орендодавець зобов'язаний самостійно визначити особу нотаріуса та встановити необхідний перелік документів і повідомити про це Орендаря (п.2 Попереднього поговору). У випадку, якщо Сторона ухиляється від нотаріального посвідчення Основного Договору, такий Договір може бути визнаний дійсним в порядку ст. 220 ЦК України. При ньому всі витрати будуть покладені на Сторону, що допустила таке ухилення (п.3 Попереднього договору).

На виконання досягнутих домовленостей майно було передане у користування Орендарю за актом приймання-передачі 01 вересня 2009р. З моменту отримання майна в нотування Орендар регулярно сплачував орендну плату у розмірі 6000 грн., що стверджується актами виконаних робіт (наданих послуг) та актом звірки розрахунків.

Таким чином, на теперішній момент Договір оренди автомобіля від 13.04.09р. є дійсним та виконується Сторонами.

В порушення досягнутих домовленостей (п. 2 Попереднього договору), ФОП ОСОБА_1 ухиляється від нотаріального посвідчення Основного договору та вказує на необов'язковість такого посвідчення.

Листом Вих. № 13/04 від 13.04.09р. Позивач звернувся на адресу відповідача та передав підписаний та скріплений печаткою Основний договір. При цьому вказаний лист містив вимогу, яка була звернена до Відповідача щодо необхідності нотаріального посвідчення Договору оренди автомобіля.

14.04.09р. Орендодавець повернув Орендарю один екземпляр Основного договору за власним підписом та скріплений печаткою. Відомостей щодо нотаріального посвідчення Основного договору Відповідач не надав.

11 червня 2009 року Відповідач за власною ініціативою було видано нотаріально посвідчену довіреність на ім'я ПП «ОПСВ»на розпорядження транспортним засобом типу вантажний сідловий тягач марки DAF 95 XF 380, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, що є предметом Договору оренди автомобілю.

01 вересня 2009 року на адресу ПП «ОПСВ»надійшли Акти приймання-передачі до Договору оренди автомобіля від 13.04.09р. та майно було фактично передано у користування.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі (ст. 208 ЦК України). За змістом ст.ст. 50, 51 ЦК України фізична особа має право на здійснення підприємницької діяльності. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб. На виконання положень законодавства між ПП «ОПСВ»та ФОП ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі Попередній договір оренди автомобіля від 01.04.09р. та Договір оренди автомобіля від 13.04.09р. (Основний договір). За змістом вказаний договорів Сторони досягай домовленості щодо всіх істотних умов Договору.

У пункті 2 Попереднього договору Сторони обумовили, що Основний договір вважатиметься укладеним і набере чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення. Всі витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору, несе Орендодавець. При цьому, ОРЕНДОДАВЕЦЬ зобов'язаний самостійно визначити особу нотаріуса та встановити необхідний перелік документів і повідомити про це Орендаря.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ЦК України). Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо (ст. 798 ЦК України).

Згідно ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідач 24 червня 2011 року за вх. канцелярії суду №1036д подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю. Визнати дійсним Договір оренди автомобіля від 13.04.2009 року. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ОПСВ" (36010, м. Полтава, вул. Половка,64, код ЄДРПОУ 33964408) витрати по сплаті державного мита - 85,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,03 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 4'-43,45- 47, 18,19,21-22, 32-34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 81-1, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати дійсним Договір оренди автомобіля від 13.04.2009 року.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ОПСВ" (36010, м. Полтава, вул. Половка,64, код ЄДРПОУ 33964408) витрати по сплаті державного мита - 85,00 грн., витрати по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу - 236,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2011р.

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.