Рішення № 17069422, 21.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 р.Справа № 5/260

За позовом Приватного підприємства "Денас", 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4

до Підприємства Р.Р.Н.U Pawel Chojnowski, Республіка Польща, 18-414, Polska, Nowogvod, ul. Lomzynska, 20

про стягнення 3914,53 євро

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Коваленко О.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 21.06.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3914,53 євро боргу за контрактом № 01/01/10 від 01.01.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 77).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.01.2010 року між Приватним підприємством "Денас" (позивач, продавець) та Р.Р.Н.U Pawel Chojnowski (відповідач, покупець) були укладені контракт № 01/01/10 (а.с. 8-11), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця брикети, пресовані з біомаси рослинного походження, а саме - лушпиння соняшника (товар), а покупець - прийняти та оплатити товар у відповідності до умов даного контракту.

У відповідності до п. 1.2. контракту № 01/01/10 від 01.01.2010 року (далі - контракт), якість, упаковка, вартість переданого у власність покупця товару зазначається у специфікаціях до даного контракту, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. контракту, ціна товару, що передається за даним контрактом, встановлюється сторонами у специфікаціях. Загальна вартість даного контракту встановлюється 150000,00 євро. Ціна включає вартість товару, упаковки, відвантаження, оформлення супровідних документів, митні витрати на території України.

Приписами п. 2.5. контракту встановлено в якості валюти платежу євро (EUR).

Угодою № 1 від 01.01.2010 року (а.с. 12) ціна товару була встановлена сторонами на рівні 54,00 євро за одну метричну тону нетто при загальній вартості контракту 150000,00 євро.

Специфікаціями № 2 від 21.04.2010 року та № 3 від 06.05.2010 року (а.с. 13-14) ціну на товар сторонами було змінено та встановлено на рівні 62,00 євро за одну метричну тону нетто при загальній вартості контракту 100000,00 євро (специфікація № 2) та 61,00 євро за одну метричну тону нетто при загальній вартості контракту 100000,00 євро (специфікація № 3).

Згідно п. 4.1. контракту, поставка товару покупцю здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA - м. Полтава, Україна партіями відповідно до вантажопідйомності автотранспорту та правилами автоперевезення.

Відповідно до приписів п. 4.2. контракту, відвантаження товару на транспорт здійснює продавець.

У відповідності до п.п. 5.1.-5.2. контракту, товар поставляється в поліпропіленових мішках (біг-бегах) по 850-1100 кг +/- 30 кг. Вартість упаковки і тари входить у вартість товару.

На виконання умов даного контракту позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято 315430,00 кг товару на загальну суму 17819,03 євро згідно міжнародних товарно-транспортних накладних CMR № 018664 від 15.03.2010 року, № 0173699 від 16.03.2010 року, № 0004246 від 23.06.2010 року, № 028058 від 23.06.2010 року, № 028058 від 01.04.2010 року, № 028059 від 01.04.2010 року, № 209497 від 09.04.2010 року, № 096428 від 09.04.2010 року, № 0452972 від 15.04.2010 року, № 028089 від 21.04.2010 року, № 0130947 від 22.04.2010 року, № 031849 від 23.04.2010 року, № 028093 від 07.05.2010 року, б/н від 07.05.2010 року, а також № 0130936 від 07.05.2010 року (а.с. 80-94), та виставлено рахунки-фактури № 2/01 від 12.01.2010 року на суму 1129,68 грн., № 2/02 від 12.01.2010 року на суму 1117,80 грн., № 2/03 від 12.01.2010 року на суму 1117,80 грн., № 2/04 від 12.01.2010 року на суму 1120,50 грн., № 2/05 від 12.01.2010 року на суму 1125,36 грн., № 2/06 від 12.01.2010 року на суму 1136,70 грн., № 2/07 від 12.01.2010 року на суму 1132,92 грн., № 2/08 від 12.01.2010 року на суму 1140,21 грн., № 2/09 від 12.01.2010 року на суму 1137,24 грн., № 2/10 від 12.01.2010 року на суму 1141,56 грн., № 10 від 21.04.2010 року на суму 1326,18 грн., № 11 від 21.04.2010 року на суму 1313,78 грн., № 12/1 від 23.04.2010 року на суму 1288,93 грн., № 12/2 від 23.04.2010 року на суму 1286,80 грн. та № 12/3 від 23.04.2010 року на суму 1303,57 грн. (а.с. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65).

За отриманий відповідач розрахувався лише частково на загальну суму 13904,50 євро, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень в іноземній валюті від 26.04.2010 року та від 01.02.2010 року, копіями меморіальних валютних ордерів № 2604328079 від 26.04.2010 року та № 0102860800 від 01.02.2010 року (а.с. 18-19), та банківською випискою по рахунку (а.с. 79).

Отже, залишок заборгованості за отриманий згідно контракту товар складає 3914,53 євро.

13.05.2010 року позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 13/05 (а.с. 15) з проханням повідомити графік погашення заборгованості в сумі 3914,53 євро.

Листом від 18.05.2010 року (а.с. 16) відповідач попрохав позивача відстрочити погашення суми заборгованості до 21.05.2010 року.

25.06.2010 року позивачем на адресу відповідача повторно було направлено лист за № 25/06 (а.с. 15) з проханням повідомити графік погашення заборгованості в сумі 3914,53 євро.

Листом від 27.08.2010 року (а.с. 96) відповідач зобов'язався погасити заборгованість згідно наданого ним графіку, а саме:

- 27.08.2010 року - 1000,00 євро;

- 02.09.2010 року - 1000,00 євро;

- 30.09.2010 року - 1914,53 євро.

Разом з тим, в подальшому відповідно до погодженого з позивачем графіку заборгованість відповідачем погашено не було, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 33 договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованій постановою Верховної Ради України за № 3941-XII від 04.02.1994 року, зобов'язання, що виникають з договірних відносин, визначаються законодавством тієї договірної сторони, на території якої була укладена угода, хіба що учасники договірних відносин підпорядкують ці відносини виьраному ними законодавству. У справах, зазначених у пункті 1, компетентним є суд тієї договірної сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї договірної сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на цій території знаходиться предмет спору або майно відповідача. Компетенція, про яку йде мова у пункті 2, може бути змінена за згодою учасників договірних відносин.

У відповідності до п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" (№ 2709-IV від 23.06.2005 року), суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до п. 10.1. контракту вирішення не урегульованих сторонами спорів здійснюється за чинним законодавством України в господарському суді Полтавської області.

Таким чином, позивачем правомірно подано дану позовну заяву саме до господарського суду Полтавської області, а до спірних правовідносин має застосовуватися законодавство України.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Приписами ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно контракту товар у розмірі 3914,53 євро є правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства Р.Р.Н.U Pawel Chojnowski (Республіка Польща, 18-414, Polska, Nowogvod, ul. Lomzynska, 20, NIP 718-143-80-56 Rekwizyty bankowe Deutsche Bank PBC SA Ul. Dworcowa 1, 18-400 Lomza, SWIFT-DEUTPLPK, Nr. konta firmowego w EUR 71 1910 1048 2264 0181 6123 0002) на користь Приватного підприємства "Денас" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4, р/р 26000054500700 в КБ "Приватбанк" м. Полтави, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31908540) - 3914,53 євро основного боргу, 39,15 євро державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копії даного рішення у двох примірниках направити позивачу.

4. Зобов'язати позивача другий примірник копії даного рішення та його офіційний переклад направити на адресу відповідача.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.06.2011 року.