Рішення № 17069114, 04.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р.Справа № 12/17-1717-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 214490,42 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2010р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі ТОВ "ІНФОКС"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" (далі по тексту ДП "Авторемонтний завод"), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з відведення зливневих стоків у сумі 214497,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, їй присвоєно № 12/17-1717-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

07.06.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 18426/2011) в якому, з урахуванням того, що ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2008р. порушено провадження у справі № 32/135-08-4825 про визнання ДП "Авторемонтний завод" банкрутом та ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 введена процедура санації, просить суд повернути позовну заяву позивачу без розгляду та повідомити позивача про публікацію заяви про відкриття процедури санації та розгляду поточних позовних заяв від всіх кредиторів відповідача по банкротної справі.

20.06.2011р. позивач надав суду клопотання (вх. № 19775/2011) в якому уточнив суму позовних вимог, а саме з урахуванням того, що відповідно до ухвали господарського суду Одеської області по справі № 32/135-08-4825 порушено провадження про банкрутство відповідача та в процесі розгляду зазначеної справи введено процедуру санації ДП "Авторемонтний завод", позивач зазначив що сума,яку може бути стягнуто з відповідача складає 177954, 96 грн. за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р.

Представник позивача на зменьшиних позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.2011р. наданими суду позивачем, але в судове засідання не з'явився, про поважність підстав неявки суд не повідомив, своїм правом на захист не скористався.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8М228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.11.2000р. між КП "Одесводоканал" та військовою частиною А-3926 (правонаступником якої є ДП "Авторемонтний завод"), був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення (профгрупа) № 591/3 (далі договір).

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради № 2038-ХХІV від 17.12.2003р. та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП "Одесводоканал" реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ "ІНФОКС". Позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків КП "Одесводоканал".

Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія "Інфоксводоканал".

Згідно з п.1.1. договору його предметом є надання позивачем послуг по наданню питної води (надалі води) на об'єкти відповідача, а також по прийманню стичних вод, скидаємих відповідачем в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів (Додаток № 1).

Відповідно до п.2.1. договору сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України щодо водопостачання та водовідведення.

Пунктом 2.3.13. договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопроводу та каналізації, в тому числі платежі за перевищення ліміту водопостачання та каналізації, скид не нормативно очищених стоків та інш.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що сплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Розрахунок скиду зливневих стоків проводиться згідно з довідками Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість осадків за даний період та відповідно до актів № 1578-ти від 18.07.2002р., №1455-ти від 24.06.2003р. про територію боржника. До 01.09.2009р. була закріплена площа забудови - 3,5 га, площа удосконаленого покриття - 1,32 га, характер каналізації - загальносплавна.

Згідно з листа вих. №5807-ти від 15.09.2009р., на підставі поданих документів, з 01.09.2009р. закріплена площа забудови складає - 2,0832 га, площа удосконаленого покриття - 2,0775 га, характер каналізації - загальносплавна, відповідно до п. 3.11 договору.

Згідно з п.3.9 договору об'єми стоків, що відводяться від відповідача, відводяться рівними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п.21 "Правил водокористування".

Об'єм, скинутих відповідачем ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9. "Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. № 65 (надалі - Правил ):

Пунктом 3.11. договору визначено, що у разі зменшення обсягів водоспоживання-водовідведення при проведенні розрахунків за затвердженими нормами водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому були представлені відомості. Позивач не несе відповідальності за несвоєчасне подання відповідачем відомостей про зменшення обсягів споживання."

З жовтня 2008р. діють нові «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. № 190, що закріплюють п.4.10 такі ж самі вимоги щодо визначення об'єму стічних вод.

Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, використовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера" , "Правил контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарта України № 58 від 23.02.1995р. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств.

Пункт 7.3. стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Тариф на водовідведення у розмірі 4,48 грн. встановлений Рішенням виконкому Одеської міської ради № 95 від 14.02.2008р.

Тобто Розрахунок скиду ливневих стоків ДП "Одеський авторемонтний завод" на суму 214497,42 грн. виконаний позивачем на підставі Довідок Гідрометеорологічного центру, актів № 1578-ти від 18.07.2002р., №1455-ти від 24.06.2003р. та листа вих. №5807-ти від 15.09.2009р. про складову території та застосування тарифу.

У відповідності з п.2.3.13 Договору та п. 2.4 Правил приймання стоків відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги водопостачання та водовід ведення, в тому числі платежі за скидання ненормативно-очищених стоків.

Відповідачем були отримані повідомлення № 37775 від 17.02.2010р., № 41039 від 21.10.2010р. про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення з підстав наявності у відповідача боргу.

Згідно листу № 3715-ти від 09.07.2010р. ДП "Одеський авторемонтний завод" був відключений від міської системи каналізації.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми позовних вимог заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків складає 214 497,42 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не оплатив суму заборгованості, позивач був вимушений звернутись до господарського суду Одеської області з відповідним позовом для захисту своїх порушених прав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовано відповідачем, заборгованість відповідача за відведення зливневих стоків за період з 01.12.2009р. по 01.04.2011р. складає 177954,96 грн., яка відповідачем на час розгляду справи не сплачена.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що під час виконання договору відповідачем систематично порушувалися приписи п. договору яким встановлено, що сплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач в процесі розгляду справи позов не визнав, посилаючись на те, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 1-23-32/135-08-4825 про банкрутство в межах якої 04.04.2011р. ухвалою суду було введено процедуру санації та 14.04.2011р. в газеті "Урядовий кур'єр" було опублікована заява про відкриття процедури санації відповідача та розгляду поточних заяв від всіх кредиторів відповідача.

Проте, як встановлено, судом ухвалою господарського суду від 01.12.2008р. по справі № 32/135-08-4825 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до якої судом визначено наступне:

Протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону

Відповідно до абз. 23 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Враховуючи те, що заборгованість за послуги водовідведення зливневих стоків у відповідача виникла під час дії мораторію, а відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом" не встановлені обмеження щодо стягнення поточної заборгованості з відповідача під час дії мораторію, суд заперечення відповідача в якості відмови у задоволені позовних вимог не приймає.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про стягнення з Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" заборгованості за послуги водовідведення зливневих стоків у розмірі 177954,96 грн. за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32,33,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з державного підприємства " Одеський автомобільний ремонтний завод" (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, код ЄДРПОУ 07934823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованості за послуги водовідведення зливневих стоків у розмірі 177954,96 грн. за період з 01.12.2008р. по 01.04.2011р. в сумі - 177954 грн. 96 коп.; державного мита в сумі 1779 грн. 54 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі - 236 грн.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 11.07.2011р.

Суддя Цісельський О.В.