Рішення № 17068890, 08.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2011 р.Справа № 14/17-2346-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс";

до відповідача Кредитної спілки "Перше кредитне товариство";

про стягнення 131516,66грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія Люкс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані рекламні послуги за договорами №21-08.2007\1 від 21.08.2007р. та №28-12.2007\2 від 01.01.2008р. у сумі 131516,66грн. у тому числі 126000,00грн. основного боргу, 1056,33грн. 3% річних, 4460,33грн. інфляційних витрат. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

На виконання умов договорів з про організацію і проведення рекламної кампанії №21-08.2007\1 від 21.08.2007р. та №28-12.2007\2 від 01.01.2008р. протягом травня-липня 2009р. Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія Люкс" надало Кредитній спілці "Перше кредитне товариство" рекламні послуги з розміщення реклами в ефірі телеканалу „24”, на загальну суму 126000,00грн. Надані послуги були виконані в повному обсязі і належній якості, згідно вимог відповідача, що підтверджується актами про надання рекламних послуг, підписаними та скріпленими печатками сторін, а саме:

- актом №ОУ-001063 про надання рекламних послуг від 01.07.2009р. (вартістю 42000,00грн. згідно рахунку № СФ-0001395 від 26.06.2009р.);

- актом №ОУ-001064 про надання рекламних послуг від 01.07.2009р. (вартістю 42000,00грн. згідно рахунку № СФ-0001209 від 04.06.2009р.); - актом №ОУ-001065 про надання рекламних послуг від 24.07.2009р. (вартістю 42000,00грн. згідно рахунку № СФ-0001590 від 24.07.2009р.). Відповідач борг не сплатив у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 126000,00грн. що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 24.07.2009р. підписаним сторонами та скріпленим печатками організацій.

18.02.2001р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість за надані та неоплачені послуги в розмірі 126 000,00 грн., але відповіді не отримав.

Станом на день розгляду справи відповідач за надані послуги не розрахувався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 5516,66грн. у тому числі 4460,33грн. інфляційних витрат та 1056,33грн. 3% річних (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не доказано своєчасне виконання своїх зобовязань по договору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі у сумі 131516,66грн. у тому числі 126000,00грн. основного боргу, 1056,33грн. 3% річних, 4460,33грн. інфляційних витрат.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644) на користь Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія Люкс" (79008, м. Львів, площа Галицька, 15, код ЄДРПОУ 20765851) 126000 /сто двадцять шість тисяч/грн. 00коп. основного боргу, 4460/чотири тисячі чотириста шістдесят/грн. 33коп. інфляційних витрат, 1056 /одна тисяча пятдесят шість/грн. 33коп. 3% річних, 1315 /одна тисяча триста пятнадцять/грн. 17коп. державного мита та 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.07.2011р.