Ухвала суду № 17068734, 07.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" липня 2011 р.Справа № 19-25/30-08-5054 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №19-25/30-08-5054

за позовом: Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області (Одеська облдержземінспекція), м. Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Одеська область, смт. Сарата

про стягнення 8232,22 грн.

За участю представників сторін:

від прокурора: Шевченко О.В.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Одеський міжрайонний природоохоронний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області (Одеська облдержземінспекція) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 8232,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 грудня 2008 року порушено провадження у справі №25/30-08-5054 (суддя Малярчук І.А.).

В процесі розгляду справи №25/30-08-5054 судом було зясовано, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2010 року за №1068 "Про ліквідацію Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель" Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель, територіальним органом якої відповідно до п. 1 Положення про Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області, є позивач у даній справі, ліквідовано, доручено Державному комітету із земельних ресурсів забезпечити здійснення державного контролю за використанням і охороною земель, що відносилось до компетенції Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель.

У звязку з вказаним, та враховуючи неможливість встановлення позивача у справі за відсутності визначеності правонаступника, ухвалою господарського суду Одеської області від 20 грудня 2010 року провадження у справі №25/30-08-5054 було зупинено до визначення у встановленому чинним законодавством України порядку правонаступника Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель.

Ухвалою. господарського суду Одеської області від 27 квітня 2011 року провадження у справі №25/30-08-5054 було поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 травня 2011 року прийнято до провадження справу №25/30-08-5054 суддею Петренко Н.Д. та присвоєно справі №19-25/30-08-5054.

12 квітня 2011 року на запит суду до господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05 квітня 2011 року відносно Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, ідентифікаційний код 33915303), в якій міститься запис про стан юридичної особи - припинено.

Згідно пункту 6 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Відповідно до п. 6 розяснень Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" за наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організації, які є сторонами у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини пятої статті 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою статті 59 ГК України субєкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 ГПК господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру.

З огляду на зазначене, оцінюючи надані позивачем докази та враховуючи, що Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, яке є стороною у справі №19-25/30-08-5054 ліквідовано, розгляд справи припиняється в порядку пункту 6 статті 80 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 9 розяснень Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19-25/30-08-5054.

Суддя Петренко Н.Д.

Майновий

вперше