Рішення № 17068655, 07.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" липня 2011 р.Справа № 35/17-1893-2011 За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Донецька залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД"

про стягнення 13210грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №Н-01/1666 від 08.07.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_2,довіреність від 06.06.11р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Донецька залізниця", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2688/2011 від 17.05.2011р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення штрафу за невірно зазначений цифровий код одержувача вантажу у залізничних накладних в сумі 13210грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.11р. порушено провадження у справі №35/17-1893-2011.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних та залучити для повного та всебічного розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХНІКА», згідно наданого відзиву на позов (вх.№18453/2011 від 07.06.11р.). В обґрунтування відзиву відповідач зазначає про те що 01.03.11р. було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №027/11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХНІКА», та згідно з наданими від ТОВ «УКРСПЕЦТЕХНІКА»інструкціями були заповнені залізничні накладні №40677080 та №40677098. В даних залізничних накладних згідно з листом №03-03/01 від 03.03.2011р. від ТОВ «УКРСПЕЦТЕХНІКА»було вказано код одержувача вантажу-6045. При перевірці відомостей вказаних в залізничних накладних №40677080 та №40677098 було встановлено, що залізничний код, вказаний у залізничних накладних не належить вантажоодержувачу. За результатами перевірки співробітниками залізниці було складено Акт загальної юрми №19 «К»від 15.03.2011р. В даному Акті загальної форми зазначено, що код одержувача(6045) зазначено невірно, правильний код одержувача вантажу - 6095.

21.06.11р. позивач подав заперечення(№20009/2011 від 21.06.11р.) на клопотання відповідача, згідно якого просить суд не задовольняти клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХНІКА».

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХНІКА».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12.03.11р. зі станції відправлення Одеса - порт Одеської залізниці, вантажовідправник - товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" відправив на станцію Рубіжне Донецької залізниці вантажоодержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕХНІКА»контейнери ІРХU 3885703 та ТGХU 2783880 на платформі №94768306, вантаж - „Акрилнитрилстирол (АБС-пластик)", що підтверджується залізничними накладними №№ 40677080, 40677098.

15.03.2011р. складений акт загальної форми №19 „К" згідно з якими зафіксовано що у накладних невірно зазначено код вантажоодержувача(було зазначено 6045 замість 6095).

На станцію відправлення булла надана телеграма №77 від 15.03.11р. для підтвердження правильного коду вантажоодержувача.

На зазначену телеграму в цей же день станція відправлення надіслала телеграму (відповідь) №229, відповідно до якої правильний код вантажоодержувача -6095.

16.03.2011р. складений акт загальної форми №21 „К" згідно з якими зафіксовано, що контейнери затримані.

25.03.11р. позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" претензію з вимогою оплатити штраф у розмірі 13210грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з розрахунком штрафу, який здійснений позивачем, виходячи із вартості провізної плати 1321грн., а саме: за залізничною накладною №40677080 вартість провізної плати = 1321 х 5 дорівнює 6605грн., а за залізничною накладною №40677098 вартість провізної плати = 1321 х 5 дорівнює 6605грн., тому загальна вартість штрафу становить 13210грн.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Донецька залізниця" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення штрафу за невірно зазначений цифровий код одержувача вантажу у залізничних накладних в сумі 13210грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 6 Статуту Залізниць України накладна є основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обовязковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць (ст. 129 Статуту Залізниць України).

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладних, але вона не зобовязана перевіряти все що приймає до перевезення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 118 Статуту залізниць України за предявлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім випадків заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено той факт, що під час оформлення перевізних документів відповідачем було невірно зазначено код вантажоодержувача, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки.

За таких умов, суд вбачає вину Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД", на яку вказує позивач, що підтверджується накладними №40677080 та №40677098 від 12.03.11р. та актами загальної форми №19 „К” від 15.03.2011р. та №21 „К" від 16.03.2011р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Здійснений позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Донецька залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" про стягнення штрафу за невірно зазначений цифровий код одержувача вантажу у залізничних накладних в сумі 13210грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 132,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШИППІНГ СЕРВІС ЛТД" (65033, м. Одеса, вул.Василя Стуса, 2Б, код ЄДРПОУ 36554395) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Донецька залізниця" (91019, м. Луганськ, вул. Кірова, 44, р/р 260090200065 в Донецькій філії АБ „Експрес Банк”, МФО 335838, код ЄДРПОУ 25926039) штраф у сумі 13210 (тринадцять тисяч двісті десять)грн., витрати по сплаті держмита на суму 132(сто тридцять дві)грн.10коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 12.07.2011р.