Рішення № 17068547, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11                                                                                 Справа № 19/77/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 8951 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 1282 від 26.07.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь основного боргу за спожиту теплову енергію в  сумі 7724,31 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1436,02 грн.

В судовому засіданні 12.07.2011 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог від 11.07.2011 № 1149, в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 7724,31 грн. та інфляційні витрати в сумі 1227,07 грн.

Дана заява, відповідно до приписів ст.ст.22 та 78 Господарського процесуального кодексу України була прийнята судом до розгляду. Тобто справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Комунальним теплопостачаючим підприємством «Алчевськтеплокомуненерго» (позивач, виконавець) та Приватним підприємцем  ОСОБА_1 (відповідач, споживач) 01.11.2008 був укладений договір № 6/5 про надання послуг з централізованого теплопостачання, за умовами якого виконавець зобов”язується, згідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005, надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором  (п.1.1 договору).

Як вбачається з п.1.3 договору, усі розрахунки по цьому договору виконуються на підставі платіжних документів, що  їх виписує виконавець споживачеві щомісячно протягом опалювального періоду не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно п.3.1 розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі затримання надходження коштів за спожиті послуги споживач  зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу.

Відповідно до п.4.6 договору споживач зобов”язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

На виконання умов договору, позивач за період з лютого 2009 року по травень 2010 року виконував свої договірні зобов'язання своєчасно і у повному обсязі, здійснював постачання теплової енергії та надавав відповідачу відповідні рахунки, що підтверджується матеріалами справи (а.с.41-52, 62-65).

Відповідач не здійснив оплату нарахованих сум за теплопостачання у повному обсязі, чим порушив зобов'язання за договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача за період з 21.03.2009 по 29.04.2011 становить   7724,31 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже позивачем правомірно нарахована сума інфляційних витрат за період з квітня 2009 по березень 2011, яка складає 1227,07 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.07.2011 були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м.Алчевськ Луганської області задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», Луганська область, м.Алчевськ, вул.Леніна, б.126 код 02132266  заборгованість у сумі 7724 грн. 31 коп., інфляційні нарахування в сумі 1227 грн. 07 коп. , державне мито в сумі 99 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230 грн. 61 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили  після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011.

Суддя                                                                                      Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                       С.А.Кулешова