Рішення № 17068528, 11.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа № 19/89/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області , м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Луганськхолод», м. Луганськ

про стягнення 2437,93 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, фахівець 1-ої категорії з правової роботи та охорони праці, довіреність № 1/20/223 від 25.03.2011;

від відповідача ОСОБА_2., представник за довіреністю № б/н від 20.05.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором від 02.07.2007 № 537 в сумі 2083,45 грн. та пеню в розмірі 354,48 грн.

Відповідач в листі поданому в судовому засіданні 29.06.2011 повідомив, що згідно умов договору № 537 оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі актів виконаних робіт. Підприємство відповідача не отримувало аварійно-рятувальні роботи за період з серпня по грудень 2010 року включно та не підписувало актів на їх виконання.

В судовому засіданні 11.07.2011 представник позивача надав письмові пояснення щодо укладання додаткових угод до договору від 02.07.2008 № 537.

Відповідач в листі поданому в судовому засіданні 11.07.2011 частково не погоджується з позовними вимогами, зокрема в частині розрахунку пені та вважає, що заборгованість його перед відповідачем складає 2083,45 грн. основного боргу та 119,97 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Головним управлінням МНС України в Луганській області (позивачем, Аварійно-рятувальна служба) та Відкритим акціонерним товариством „Луганськхолод” (відповідачем, обєкт) 02.07.2007 був укладений договір № 537 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій.

Згідно з цим договором позивач зобовязувався організувати та здійснювати „Аварійно-рятувальною службою” аварійно-рятувального обслуговування "обєкту" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "обєкті" надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки обєктів (територій) та підвищення рівня підготовленості "обєкта" до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (п.1.1 договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.12.2008 в преамбулі договору слова "Головне управління МНС України в Луганській області (далі Рятувальна служба) в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Положення" замінено на "Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області (далі "Аварійно-рятувальна служба") в особі начальника ОСОБА_4, який діє на підставі Положення" (п.1).

Відповідно до п.6 дана додаткова угода діє з 01.01.2009.

В свою чергу, відповідно до п.3.12. договору відповідач зобовязався оплачувати постійне та обовязкове обслуговування позивачем, у тому числі відшкодовувати витрати, що повязані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Сторони домовились в п.4.1., що вартість функціонування структурних підрозділів „Аварійно-рятувальної служби” у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативних одиниць складає 5000,27 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 833,38 грн. на рік. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо) до пятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно п. 4.2. плата за обслуговування "обєкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється щомісячним перерахування коштів, у визначені строки, згідно з наданим рахунком.

В додатковій угоді № 3 від 31.12.2010 сторони домовились про дострокове припинення дії договору від 02.07.2007 № 537 з 01.01.2011 за взаємною згодою сторін (п.1).

Позивач повністю виконав вимоги договору що підтверджується відповідними актами виконання умов договору № 537 від 02.07.2007 за серпень грудень 2010 року (а.с.38-42).

Відповідач оплату згідно з умовами договору не здійснив, у зв"язку з чим за ним утворився борг 2083 грн. 45 коп., що не оспорено відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22.03.2011 позивач звернувся до відповідача з претензією № 1/20/173 від 16.03.2011 (а.с.46), в якій виклав вимогу стосовно погашення заборгованості, дана претензія була отримана відповідачем нарочно, але залишена без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.3. договору сторони передбачили, що за порушення терміну оплати обєкт сплачує аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі 0,1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обовязків за даним договором.

У звязку з чим позивачем заявлена до стягнення сума пені в розмірі 354,48 грн.

Однак у звязку з тим, що за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань встановлено граничний розмір пені, який згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, до задоволення підлягає сума пені у розмірі 149,51 грн. В решті позовних вимог стосовно стягнення пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 11.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства «Луганськхолод», м. Луганськ, задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Луганськхолод”, м.Луганськ, вул. Кримська, б. 3, код 01553497 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. 30-річчя Перемоги, б.51, код 08588599 заборгованість у розмірі 2083 грн. 45 коп., пеню у розмірі 149 грн. 51 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 93 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 216 грн. 15 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.07.2011.

Суддя Т.В.Косенко