Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
14.07.11 Справа № 24/53/2011.
За позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест", м. Стаханов Луганської області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Луганська обласна рада, м. Луганськ;
2.Весняненська сільська рада, с. Весняне Словяносербського району Луганської області
3.Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ
про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 3192 грн. 47 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст юридичного сектору, дов. від 05.01.2011 № 1;
від відповідача не прибув;
від Луганської обласної ради ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу, дов. від 22.11.2010 № 1/10-2047;
від Весняненської сільської ради не прибув;
від ГУ ДКУ у Луганській області ОСОБА_3 головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу, дов. від 31.12.2010 № 14-12/1-4.
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлена вимога про стягнення на користь держави шкоди в розмірі 3192 грн. 47 коп., заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, на балансовий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Весняненської сільської ради Словяносерського району Луганської області.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за період з 24.01.2011 по 11.02.2011 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест", в ході якої встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме: зняття ґрунтового покриву (родючого ґрунту) без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,21 га при проведенні розвідувальних робіт на території Весняненської сільської ради, що є порушенням ст.ст. 96, 168 Земельного кодексу України та ст.ст. 2, 35, 56 Закону України "Про охорону земель". Розмір шкоди, нанесеної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання земельних ресурсів, складає 3192 грн. 47 коп. 29.03.2011 відповідачу направлена претензія від 24.03.2011 № 02-865/1 з вимогою про відшкодування шкоди, але відповідач відповіді на неї не надав, шкоду не відшкодував, тому позивач просить їх стягнути в судовому порядку.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про перерахування платіжним дорученням від 24.06.2011 № 448 на балансовий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Весняненської сільської ради Словяносерського району Луганської області суми в розмірі 3192 грн. 47 коп.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що Державною екологічною інспекцією в Луганській області на підставі ст. 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та направлення на проведення планової перевірки від 19.01.2011 № 04-298 в період з 24.01.2011 по 11.02.2011 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест", про що складено акт.
В результаті перевірки встановлено факт зняття ґрунтового покриву (родючого ґрунту) без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,21 га при проведенні розвідувальних робіт на території Весняненської сільської ради, що є порушенням ст.ст. 96, 168 Земельного кодексу України та ст.ст. 2, 35, 56 Закону України "Про охорону земель".
Розмір шкоди, нанесеної державі Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест" внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання земельних ресурсів, обчислений згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтованого покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963, складає 3192 грн. 47 коп.
29.03.2011 позивач надіслав відповідачу претензію від 24.03.2011 № 02-865/1 з вимогою про відшкодування шкоди, але відповідач відповіді на неї не надав, шкоду не відшкодував, тому позивач 23.06.2011 звернувся до суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням від 24.06.2011 № 448 перерахував суму шкоди в розмірі 3192 грн. 47 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" наказ про стягнення судових витрат видати Стахановській обєднаній державній податковій інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвугілляінвест", Луганська область, м. Стаханов, вул. П.Осипенко, 1б, ідентифікаційний код 32449950 в доход Державного бюджету України:
- на рахунок 31118095700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікації - 22090200 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп.;
- на рахунок 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
3.Наказ видати Стахановській обєднаній державній податковій інспекції.
Суддя О.В.Рябцева
Судове рішення № 17068447, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/53/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: