Ухвала суду № 17067822, 01.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № Б3/316-09

за заявоюОСОБА_1, с. Саливонки, Васильківський район, Київська область, ОСОБА_2, с. Саливонки, Васильківський район, Київська область та Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Біла Церква, Київська область

доСільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря», с. Саливонки, Васильківський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

без участі представників.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009 р. було порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд»до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»про банкрутство, розгляд справи призначено на 10.12.2009 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.12.2009 р. суд визнав кредиторами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Київське обласне комунальне підприємство «Регіональний фонд», було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобовязано розпорядника майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»(код ЄДРПОУ 03753987) надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання було призначено на 17.02.2010 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.02.2010 р. розгляд заяв про визнання кредиторами ДГ «Саливінківське», ЗАТ «Оболонь», Савливонківської сільської ради та ОСОБА_5 було відкладено на 17.03.2010р.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. судом були розглянуті спірні заяви про визнання кредиторами ДГ «Саливінківське», ЗАТ «Оболонь», Савливонківської сільської ради та ОСОБА_5. Судом було вирішено: визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»Державне підприємство «Дослідне господарство «Саливінківське»з кредиторськими вимогами в сумі 277787,24 грн., в тому числі 125 грн. вимоги першої черги та 277662,24 грн. вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»Закрите акціонерне товариство «Оболонь»з кредиторськими вимогами в сумі 144472,12 грн., в тому числі 125 грн. вимоги першої черги та 144347,12 грн. вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»Саливонківську сільську раду з кредиторськими вимогами в сумі 8893,78 грн., в тому числі 125 грн. вимоги першої черги та 8768,78 грн. вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами в сумі 326225 грн., в тому числі 125 грн. вимоги першої черги та 326100 грн. вимоги четвертої черги та зобовязано розпорядника майна внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря».

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в засіданні було оголошено перерву до 07.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. було закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 1889670,68 грн. Крім того, суд зобовязав розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та за результатами проведення зборів надати господарському суду відповідний протокол. Розгляд справи було призначено на 19.05.2010 р.

В судовому засіданні 19.05.2010 р. представники учасників судового процесу усно клопотали про відкладення розгляду справи за для можливості провести збори кредиторів. Судом дане клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.06.2010 р.

В судовому засіданні 16.06.2010 р. розпорядником майна був поданий лист від 15.06.2010 р. за № 169 щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності СВК «Агрофірма «Зоря».

В судовому засіданні ОСОБА_6 були подані клопотання від 16.06.2010 р. про допущення до участі у справі в інтересах КОКП «Регіональний фонд»та відкладення розгляду справи за для можливості ознайомлення з матеріалами справи. До клопотань ОСОБА_6 долучив довіреність від 08.06.2010 р. за № 16-к, видану Київською обласною державною адміністрацією на представництво КОКП «Регіональний фонд»у всіх судах та судових інстанціях України, та копію листа-повідомлення від 08.06.2010 р. за № 17 к, в якому зазначено, що КОКП «Регіональний фонд» не проводить з 01.09.2007 р. господарської діяльності, на ньому не працює жодного працівника, включаючи директора, всі довіреності, що були видані директором цього підприємства, зокрема, довіреність від 06.08.2007 р. на імя ОСОБА_7, скасовані та відкликані з 07.06.2010 р., представником інтересів та розпорядником коштів цього підприємства є Київська обласна державна адміністрація.

Враховуючи все вищевикладене, суд направив запит до Київської обласної державної адміністрації щодо фактів, викладених в листі-повідомленні Київської обласної державної адміністрації від 08.06.2010 р. за № 17 к, та відклав розгляд всіх клопотань на 07.07.2010 р.

В судовому засіданні 07.07.2010 р. суд розглянув відповідь голови Київської обласної державної адміністрації на судовий запит, яка надійшла через загальний відділ господарського суду Київської області 07.07.2010 р., з тексту якої вбачається, що рішенням Київської обласної ради Київської обласної держаної адміністрації від 09.04.2010 р. за № 678-29-V обєкти спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області (в тому числі і КОКП «Регіональний фонд») передані в управління Київської обласної державної адміністрації, а відповідно до наказу № 14 від 03.09.2007 року директор КОКП «Регіональний фонд»(за чиїм підписом було виписано довіреність на представництво інтересів КОКП «Регіональний фонд»на імя ОСОБА_7М.) звільнився з роботи. Вказане підтверджено відповідними доказами. Крім того, як вбачається із вказаного листа, довіреності, які були видані на імя ОСОБА_7 на представництво інтересів КОКП «Регіональний фонд»скасовані та відкликані з 07.06.2010 р., про що останнього було повідомлено в установленому законом порядку (проте, ОСОБА_7 відмовився підписати доказ про отримання ним відповідного повідомлення, що підтверджується Актом про вручення від 11.06.2010 р., поданого як доказ в судовому засіданні), а на час проведення реорганізації КОКП «Регіональний фонд»08.06.2010 р. була видана довіреність ОСОБА_6 на представництво інтересів Київської обласної державної адміністрації КОКП «Регіональний фонд». Враховуючи викладене, суд допустив ОСОБА_6 до участі у справі № Б3/316-09 в інтересах Київського обласного комунального підприємства КОКП «Регіональний фонд»як єдиного повноважного представника КОКП «Регіональний фонд».

За результатом розгляду протоколу зборів комітету кредиторів від 06.07.2010 р., поданого через загальний відділ господарського суду Київської області 07.07.2010 р., судом було встановлено, що на вказаних зборах від КОКП «Регіональний фонд»(312 голосів) голосував ОСОБА_7 Отже, судом встановлено, що одним із представників члену комітету кредиторів була неповноважна особа, а тому суд вважає незаконними рішення таких зборів комітету кредиторів від 06.07.2010 р., в тому числі, і в частині підтримання комітетом кредиторів рішення про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника від 15.04.2010 р. Крім того, представниками кредиторів ОСОБА_5 та ДП «Дослідницьке господарство «Саливінківське»було подано вимогу про проведення зборів комітету кредиторів.

Суд, врахувавши все вищезазначене, розглянувши вимоги кредиторів та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, вирішив зобовязати розпорядника майна скликати нові збори комітету кредиторів у відповідності до чинного законодавства з урахуванням пропозицій усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2010 р.

08.07.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника ЗАТ «Оболонь» ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ «Оболонь»було залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Київської області.

27.09.2010 р. ЗАТ «Оболонь»було подано касаційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. касаційну скаргу ЗАТ «Оболонь»було задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ДП «Дослідне господарство «Саливінківське», справу в указаній частині направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд, в іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.

01.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ЗАТ «Оболонь»надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. було задоволено клопотання ЗАТ «Оболонь»про відмову від апеляційної скарги, прийнято відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження, матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 21.01.2011 р. справу прийняв для подальшого розгляду суддя Лопатні А.В., розгляд справи було призначено на 16.02.2011 р. 07.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ «Санагро»надійшла скарга на дії арбітражного керуючого щодо неналежної підготовки та проведення зборів кредиторів. У вказаній скарзі зазначається, що, на думку кредитора, розпорядником майна ОСОБА_4 продовжують проводитись неправомірні дії, направлені на умисне усунення частини кредиторів від участі в процедурі банкрутства, лобіювання інтересів окремих кредиторів, прискорення проведення ліквідації підприємства, умисне приховування будь-якої інформації про фінансовий та майновий стан боржника. У звязку з викладеним, кредитор просить суд визнати неналежними дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна та призначити іншого незалежного арбітражного керуючого розпорядником

11.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області головою комітету кредиторів було подано клопотання від 21.01.2011 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута на виконання рішення комітету кредиторів від 21.01.2011 р.

Розглянувши в судовому засіданні 16.02.2011 р. подані документи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд відклав розгляд скарги на дії розпорядника майна та зобовязав розпорядника майна надати письмові пояснення щодо доводів кредитора, викладених у вказаній скарзі. Розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором банкрута було відкладено на 02.03.2011 р.

01.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником боржника було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2010 р.

02.03.2011 р. на адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання від 02.03.2011 р. про відкладення судового засідання та повідомлення від 28.02.2011 р. про скасування та відкликання з 25.02.2011 р. довіреності від 23.02.2011 р., виданої СВК «Агрофірма «Зоря»на імя ОСОБА_9. Дане було прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні 02.03.2011 р. представниками заявників було подано повідомлення голови Київської обласної державної адміністрації від 24.02.2011 р. за № 11-26-11344 про скасування та відкликання довіреності від 08.06.2010 р. № 16-к на імя ОСОБА_6. Дане було прийнято судом до уваги.

Як вже було зазначено вище, до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. (ухвала попереднього засідання).

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Таким чином, разом з вказаною апеляційною скаргою суд повинен надіслати до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В судовому засіданні 02.03.2011 р. представниками учасників судового процесу було заявлено про доцільність направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи, а не її копію, оскільки оскаржується ухвала попереднього засідання, і результат її перегляду апеляційною інстанцією може суттєво вплинути на подальший хід процедури.

Враховуючи викладене, суд направив матеріали справи № Б3/316-09 до Київського апеляційного господарського суду, у звязку з чим зупинив провадження у справі.

22.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області (за супровідним листом від 10.06.2011р. №03,09-25/234) з Вищого господарського суду повернулись матеріали справи №Б3/316-09).

З матеріалів справи вбачається, що за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.10р. у справі №Б3/316-09 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 05.04.2011р., якою апеляційну скаргу СВК «Агрофірма «Зоря»було повернуто без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2011р. касаційну скаргу СВК «Агрофірма «Зоря»на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.10р. було залишено без задоволення, а матеріали справи №Б3/316-09 було повернуто до господарського суду Київської області.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Провадження у справі №Б3/316-09 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.11р. о 14:15 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна, Васильківському міжрайонному прокурору Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін