Рішення № 17067755, 10.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2011 р. Справа № 15/052-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 15763,25 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.2001р. № 67);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека»(далі - відповідач) про стягнення 15763,25 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані умови договору від 26.11.2007р. № 8321 на постачання електричної енергії щодо оплати використаної електричної енергії та не здійснено оплату втрат електричної енергії в мережі споживача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 15763,25 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2011р. замінено позивача закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»на його правонаступника публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго».

В судових засіданнях 24.05.2011р. та 10.06.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 24.05.2011р. та 10.06.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДРПОУ (витяг від 30.03.2011р. № 21-10/1523-1 з ЄДРПОУ). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007р. між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(правонаступником є публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго») (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Смерека»(споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 8321 (договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електроенергію” та додатку № 6 “Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, з гідно з умовами додатку № 8 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Згідно з п. 5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.2 цього договору обсягів. Договірні величини споживання електричної енергії та потужності визначаються сторонами у додатку №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», що є невідємною частиною договору. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (включаючи обсяги споживання субспоживачів) за формою додатку № 2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»(п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУН та ПКЕЕ.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 30.11.2008р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено при припинення його дії або перегляду його умов (п. 9.4 договору).

Сторонами було підписано додаток № 1 до договору № 8321 від 26.11.2007р. про постачання електричної енергії «загальна однолінійна схема електропостачання», згідно з яким відповідачу був встановлений лічильник №39807.

Сторонами було підписано додаток № 4 до договору № 8321 від 26.11.2007р. про постачання електричної енергії «порядок розрахунків за активну електроенергію». Згідно з п. 1.1 додатку розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 14 числа наступного місяця. Пунктом 2.1 додатку передбачено, що порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Сторонами підписано додаток № 6 до договору № 8321 від 26.11.2007р. про постачання електричної енергії «порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку», відповідно до якого покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24-00 годин на дату закінчення розрахункового періоду. Споживач зобовязаний протягом 16 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії особисто за адресою: м. Вишневе, вул. Київська,2б.

Сторонами підписано додаток № 8 до договору про постачання електричної енергії № 8321 від 26.11.2007р. «розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача», згідно з яким розрахунок здійснюється у відповідності до «Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач», затвердженої Заступником Міністра енергетики України 18.02.1998р. Також, в додатку зазначено, що втрати в трансформаторі ЩТП 1647/160 кВА нараховуються в обсязі 100%.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії № 8321 від 26.11.2007р. позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та відповідно до п. 2.3.4 договору нарахував втрати електричної енергії в мережах споживача, що підтверджується залученими до матеріалів справи рахунками виставленими на активну електроенергію з січня 2009 по лютий 2011р. на загальну суму 15763,25 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 договору відповідач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та додатку № 6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».

Позивач в позовній заяві зазначає, що 06.07.2009р. позивачем було видано наряд на перевірку розрахункових засобів обліку відповідача. Даний наряд на перевірку розрахункових засобів обліку був здійснений 07.07.2009 р. та зафіксовано показники лічильника № 39807 000172 кВт/год.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2009р. позивачем було видано наряд на відключення від електропостачання ТОВ «Смерека». На підставі даного наряда 13.11.2009р. було здійснено відключення ТОВ «Смерека»від електропостачання, в якому зазначено, що сума боргу відповідача за користування електричної енергії становить 10442,87 грн.

Згідно з п. 6.1 договору електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником згідно з абзацом “г” п. 6.1.3. договору з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком № 4 “Порядок розрахунків за активну електроенергію”.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок за активну електроенергію № 9220758164 від 30.11.2009р. в якому сума боргу за електричну електроенергію станом 30.11.2009р. становить 10442,87 грн. та було здійснено нарахування втрат електричної енергії в мережах споживача на суму 302,90 грн. загальна сума заборгованості відповідача станом на 30.11.2009р. перед позивачем становить 10745,77 грн.

04.12.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 30.11.2011р. №1/002, що підтверджується фіскальним чеком №5246 від 04.12.2009р. з вимогою сплатити заборгованість.

Позивач зазначає, що претензія була залишена без задоволення.

Судом встановлено, що позивачем 13.11.2009р. було відключено відповідача від енергопостачання від трансформаторної підстанції, проте позивач продовжує поставляти електроенергію до трансформаторної підстанції, яка знаходиться на балансі у відповідача, то відповідно до методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач позивачем нараховано відповідачу з грудня 2009р. по лютий 2011р. втрати електричної енергії в трансформаторі у сумі 5017,48 грн.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок за активну електроенергію № 9378285291 від 28.02.2011р. в якому зазначено, що сума боргу за електричну електроенергію та сума боргу за втрати електричної енергії в мережах споживача станом на 28.02.2011р.становить 15763,25 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості позивача перед відповідачем становить 15763,25 грн. (10745,77 грн. заборгованість станом на 30.11.2009р. + 5017,48 грн. втрати електричної енергії в мережах споживача з грудня 2009р. по лютий 2011р.).

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію у сумі 15763,25 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15763,25 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека»(08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Промислова,5, код 31982619) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,2б, код 23243188) 15763,25 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три грн. 25 коп.) заборгованості, 157,63 грн. (сто пятдесят сім грн. 63 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 01.07.2011р.