Рішення № 17067724, 15.06.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 14/084-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1.(довіреність № 3 від 01.03.2011р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК - ТРЕЙД”, м. Київ

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

про стягнення 21816, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „СК- ТРЕЙД” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”про стягнення 21816, 00 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар за договором поставки № 0042 від 28.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 14/084-11 за позовом ТОВ „СК - ТРЕЙД” до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” про стягнення 21816, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 01.06.2011 р.

01.06.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.06.2011 р.

15.06.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0042, згідно п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити і передати, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах викладених в цьому договорі.

Згідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в накладних, які оформлюються постачальником відповідно до поданого покупцем усного замовлення, або закріплюються у відповідному додатку до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. договору загальна вартість товару за цим договором дорівнює сумі вартості всіх партій товару, зазначених у відповідних накладних, на підставі яких здійснюється передача товару згідно цього договору.

Пунктом 2.2. договору визначено, що ціна товару встановлюється постачальником на момент поставки.

Згідно п. 2.2.1.договору якщо покупець подає постачальникові усне замовлення, ціна товару зазначається у відповідних накладних, на підставі яких товар буде передано покупцеві. При цьому, ціна товару, зазначена у відповідній накладній, вважається узгодженою Сторонами та не підлягає зміні. Відмова покупця прийняти товар за ціною, вказаною у накладній з посиланням на не відповідність ціни досягнутими сторонами домовленостями, вважається невиконанням покупцем договірних зобовязань.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що товар передається покупцю партіями на підставі усного замовлення або додатку до цього договору. Умови щодо предмету поставки товару, передбачені п. 1.2. цього договору, письмово закріплюються у відповідній накладній або у додатку до цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що датою поставки вважається дата фактичного передання товару від постачальника покупцеві. Дата поставки узгоджується сторонами під час прийняття усного замовлення або закріплюється у відповідному додатку до цього договору, але в будь якому випадку не може настати раніше, ніж за один день та не пізніше ніж за три календарні дні з моменту узгодження замовлення.

Пунктом 3.5. договору визначено, що право власності на товар, а також ризик випадкового псування, знищення та пошкодження товару, переходить до покупця у момент фактичного приймання-передавання товару у місці поставки. Факт приймання товару покупцем засвідчується підписання ним накладної на поставлений товар.

Згідно п. 3.6. договору з моменту підписання покупцем відповідної накладної поставка вважається належним чином виконаною постачальником.

Відповідно до п. 6.2. покупець зобовязаний оплатити товар протягом (але не пізніше) 14 банківських днів з моменту поставки, передбаченого п.3.2. договору.

Пунктом 11.1. договору встановлено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання cторонами та його скріплення печатками cторін.

Пунктом 11.2. договору встановлено, що строк цього договору починає свій перебіг, у момент визначений в п. 11.1. договору, та закінчується 31 грудня 2009 р. але в будь-якому випадку не раніше повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним.

На виконання умов договору позивачем протягом лютого 2010 р. було передано у власність (продано) відповідачу товар на загальну суму 21 816 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними товарно - транспортними накладними № 0209232 від 09.02.2010 р. на суму 16184,16 грн.; № 0212277 від 12.02.2010 р. на суму 1553,76 грн.; № 0218238 від 18.02.2010 р. на суму 4078,08 грн.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати товару не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 21816,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0209232 від 09.02.2010 р. на суму 16184,16 грн.; № 0212277 від 12.02.2010р. на суму 1553, 76 грн.; № 0218238 від 18.02.2010 р. на суму 4078,08 грн., довідкою № 15 від 15.06.2011 р., що підтверджує , що сума боргу відповідача станом на 15.06.2011 р. складає 21816,00 грн., що додана до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості по основному боргу у розмірі 21 816,00 грн. за договором № 0042 від 28.10.2008 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (ідентифікаційний код 08358735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СК - ТРЕЙД” (ідентифікаційний код 36148363) 21 816 (двадцять одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості та судові витрати 218 (двісті вісімнадцять) грн. 16 (шістнадцять) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 липня 2011 р.