Рішення № 17067287, 12.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р. Справа № 5/022-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

до Дочірнього підприємства «АЕХ-Україна», м. Славутич

про стягнення 35259,25 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1дор. від 07.09.2010р. № 01-07/1366

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»(далі Позивач) до Дочірнього підприємства «АЕХ-Україна»(далі Відповідач) про стягнення 35259,25 грн., з яких 18299,95 грн. основний борг, 7120,02 грн. інфляційні втрати, 1478,05 грн. 3% річних, 8361,23 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2004р. № 46-04-Т щодо здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2004р. № 46-04-Т (далі Договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація позивач бере на себе зобовязання постачати споживачеві відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком до цього договору у вигляді гарячої води на опалення - в період опалювального сезону.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії в гарячій воді споживачу.

Договір набуває чинності з дня його підписання представниками сторін і діє до повного взаєморозрахунку. Термін надання послуги з 0.11.2004р. по 31.10.2005р. (п. 10.1 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.5 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом згідно п. 6.2 Договору є календарний місяць.

Сторони в п. 6.3 Договору погодили, що споживач сплачує вартість спожитої теплової енергії за розрахунковий період на протязі 5 днів з моменту отримання рахунків на оплату та актів виконаних робіт від енергопостачальної організації.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу в лютому 2008р. теплову енергію в обсязі 34,91 Гкал на загальну суму 10657,32 грн., в березні 2008р. 28,39 Гкал на загальну суму 8666,90 грн. та в квітні 2008р. 2,75 Гкал на загальну суму 858,59 грн., що підтверджується актами про використану теплову енергію, завірені копії яких залучені до матеріалів справи. Всього сума поставленої позивачем відповідачу теплової енергії у гарячій воді за період з лютого 2008р. по квітень 2008р. складає 20182,81 грн.

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки фактури за лютий 2008р. № тп-000000201 від 29.02.2008р. на суму 10657,32 грн., за березень № тп-000000327 від 31.03.2008р. на суму 8666,90 грн., за квітень 2008р. № тп-000000453 від 30.04.2008р. на суму 858,59 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте, відповідач в порушення своїх зобовязань та умов договору за надані послуги не розрахувався у повному обсязі, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 18299,95 грн. різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленої теплової енергії в гарячій воді у вказаному періоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо здійснення повного розрахунку за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води, у звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 18299,95 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 18299,95 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію у вигляді гарячої води.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобовязання щодо здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідача 7120,02 грн. інфляційних втрат та 1478,05 грн. 3% річних з простроченої суми грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

На підставі п. 7.2.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, що за розрахунком позивача складає 8361,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Оскільки період нарахування пені на прострочені платежі з оплати за поставлену теплову енергію в розрахунку позивача перевищує шість місяців, то належна до стягнення сума пені на прострочені платежі з оплати за поставлену теплову енергію, згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України складає 2150,27 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені суд відмовляє.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18299,95 грн. заборгованості, 7120,02 грн. інфляційних втрат, 1478,05 грн. 3% річних та 2150,27 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «АЕХ- Україна»(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, код ЄДРПОУ 32631863) на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Військових Будівельників, 8, код ЄДРПОУ 31476318) 18299 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто девять) грн. 95 коп. заборгованості, 7120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 05 коп. 3% річних, 2150 (дві тисячі сто пятдесят) грн. 27 коп. пені, 290 (двісті девяносто) грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 194 (сто девяносто чотири) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.