Ухвала суду № 17064942, 08.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.07.2011
Номер справи
2-3352/11
Номер документу
17064942
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3352/11

У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» (далі - відповідача), в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 25.02.2008 року № 36-2008.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя встановив наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 3 та відноситься до меж обслуговування Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання кредитного договору недійсним не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ст. 109, ч. 4 ст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позичачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп., згідно квитанції від 04.07.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., згідно квитанції від 04.07.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 17064942 ?

Документ № 17064942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17064942 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17064942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17064942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17064942, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 17064942, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17064942 відноситься до справи № 2-3352/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3352/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17064941
Наступний документ : 17064946