Ухвала суду № 17064940, 04.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3267/11

У Х В А Л А

"04" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6723,22 грн., судові витрати по справі та з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як визначено у п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо її подано без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» не надало суду доказів, які б свідчили про те, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ виданий за його заявою було скасовано судом.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3. ст. 2, ст.ст. 83, 118, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» сплачену ним за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 33 грн. 62 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 10.06.2011 року № 392.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» сплачену ним за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 10.06.2011 року № 395.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк