Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1272/11
ПОСТАНОВА
іменем України
27 квітня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Новотроїцькому районі,с.Червоний Сиваш, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний:Херсонська область, Голопристанвський район, с.Очаківське, не працює,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 18.00 годин знаходився на озері «Стеблієвське»ловив рибу промисловим знаряддям лову –мисиновою сіткою з під льоду, затриманий під час виборки сітки з під льоду. При затриманні виявлено: пішня –1 шт., мотузка-1 шт., сітка з мисини-1 шт., риба-2 шт.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв, правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з’являється без поважних причин.
Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою,іншими матеріалами справи в зв’язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки довжиною 28 м., висотою 1 м., з вічком 45 мм., пішні -1 шт., мотузки-1 шт.(50м) та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби –карась сріблястий кількістю 2 шт. - вартістю за 1 шт. -5,1 грн., загальною вартістю 10,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 10,20 грн. та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності з ____року.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 17057066, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1272/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: