Рішення № 17054844, 11.07.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-620/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року                                                                       м.Ромни

11 липня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2009 року в сумі 1590 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.11.2009 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-18000-261109, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258903232802 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредитні кошти та власні Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов’язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до кредитного договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 14.03.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Про порушення договірних зобов’язань відповідач неодноразово попереджувався, проте заборгованість ним погашена не була. При укладенні кредитного договору з відповідачем сторони домовились про те, що в разі виникнення спору, спір вирішується Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 Закону України «Про третейські суди» від 03.02.2011 року розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)». Тому звернулися до суду з даним позовом.

          Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повіломлена про місце та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 006-18000-261109 від 26. 11.2009 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258903232802 в національній валюті України – гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2190 грн.

          Відповідно до п. 2.3 кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

          Згідно п. 3.6, п. 3.7 кредитного договору Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, зазначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередній періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

          Відповідач належним чином не виконував своїх зобов’язань за кредитним договором і станом на 14.03.2011 року у нього виникла заборгованість, яка складає 1590 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.          

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк” заборгованість за кредитним договором № 006-18000-261109 від 26 листопада 2009 року у розмірі 1590 грн. 00 коп., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 006-18000-261109 від 26 листопада 2009 року в сумі 1590 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236) в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2