Постанова № 17054653, 14.06.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-а-1817/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року                     Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О.О.

                     при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Путивль справу за адміністративним позовом Путивльського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з необхідністю викладення позиції сторін і мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Путивльський районний центр зайнятості (далі - Центр) звернувся до суду з вказаним позовом, з вимогами про стягнення з відповідачки отриманої нею допомоги по безробіттю за період з 30.09.2010 р. по 30.03.2011 р. в загальному розмірі 3832,62 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що протягом цього часу ОСОБА_2 була зареєстрована як приватний підприємець, про що не повідомила при подачі заяви про надання статусу безробітного.

У відповідності до п.п ”б” п.3 ст.1 Закону України ”Про зайнятість населення” відносилась до зайнятого населення, а тому не мала права на отримання цієї допопомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов заперечувала, посилаючись на, те що мала право на отримання допомоги по безробіттю, оскільки хоча і була зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, проте підприємницькою діяльністю не займалась та доходів не отримувала, отже не відносилася до зайнятого населення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Встановлено судом, що відповідачка 30.09.2010 р. звернулася до Центру із письмовою заявою про надання статусу безробітного, в якій власноруч вказала, зокрема, що не зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с. 5).

В судовому засіданні нею не заперечувалося те, що їй було надано статус безробітного та виплачена допомога по безробіттю за період з 30.09.2010 р. по 30.03.2011 р. в загальному розмірі 3832,62 грн., що також підтверджено витягом з наказу Центру № НТ 100930 від 30.09.2010 р., довідкою-розрахунком (а.с. 6,9).

Однак в цей період вона була зареєстрована як фізична особа - підприємець, що було встановлено Центром 30.03.2011 р. на підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 3,7).

Згідно до п. 1 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення” зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.

Відповідно до п.п. «б» п. 3 ст. 1 цього Закону до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

Тобто на момент реєстрації в центрі зайнятості і до зняття з реєстрації - 30.03.2011 р., відповідачка мала статус зайнятої працюючої фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності, тому не мала права на надання статусу безробітного, отримання платних соціальних послуг та виплату матеріального забезпечення.

В силу п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, покладено обов'язок своєчасного подання відомостей про обставини,

що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. При цьому, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до приписів ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і інші платежі, що прирівнюються до неї, пенсії допомоги та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 1,2 Закону України ”Про зайнятість населення”, ст.ст. 2, 7, 94, 158, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Путивльського районного центру зайнятості (41500, Сумська обл., м. Путивль вул. Кірова, 59) з ОСОБА_2 (іден. № НОМЕР_1) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 30.09.3010 р. по 30.03.2011 р. в загальному розмірі 3832,62 (три тисячі вісімсот тридцять дві гривні шістдесят дві копійки) грн., які перерахувати на р/р 37179001000078 банк одержувач - УДК у Путивльському районі (МФО 837013 код ЄДРПОУ 23635161 одержувач - Державний бюджету, Путивльський район).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у повному обсязі 17.06.2011 р.

Суддя