Вирок № 17052120, 19.05.2011, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-75/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Стеценко В. С.

при секретарі                                                                                Лігерко Т. О.

з участю прокурора                                                                      Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 А/3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в один із днів у середині березня 2011 року близько 16 годин дня перебуваючи у квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2, що розташована в м.Буринь, по вул. Д.Бідного,63 А/3, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попрохав у племінниці співмешканки ОСОБА_3, яка також перебувала в даній квартирі, належний їй мобільним телефоном марки «Samsung C-260», під приводом зателефонувати. ОСОБА_3 віддала підсудному мобільний телефоном марки «Samsung C-260»вартістю 212 грн.50 коп., а підсудний ОСОБА_1, використовуючи довіру потерпілої ОСОБА_3 телефон не повернув, а пішов на залізничний вокзал та придбавши квиток на потяг «Ворожба - Київ»о 17 год.40 хв. виїхав до м. Києва, нікому про це не повідомивши, де здав викрадений мобільний телефон в Київське ломбардне відділення № 3 за 60 грн., а отриманими коштами розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 212 грн.50 коп..

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно в один із днів у середині березня 2011 року зловживаючи довірою ОСОБА_3 заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung C-260», з метою подальшого продажу телефону. Після заволодіння телефоном він виїхав до м. Києва, де здав телефон у ломбард за 60 грн., а отримані кошти витратив на продукти харчування.

Вину свою визнає в повному обсязі та щиро розкаюється у скоєному. Завдану шкоду відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що завдану шкоду підсудний відшкодував, а тому претензій до нього вона немає.

Винність підсудного ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами кримінальної справи, об»єктивність і достовірність яких підсудний не оспорює, а тому суд розглядає справу в порядку ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України так як він скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував, що пом’якшує його покарання.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає. Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи, вище перелічені обставини, що пом’якшують покарання, а також обставини справи та особу винного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу на користь держави.

          Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 510 (п»ятсот десяти ) гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений –підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011, банк УДК в Сумській області МФО 8370— 112 грн. 50 коп. судових витрат по оплаті за експертизи.

Вирок може бути оскаржено в до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення

Головуючий: