Справа № 1-73/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Стеценко В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
з участю прокурора Бакатової С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
1. 01.06.1993 року Путивльським райсудом Сумської області за ч.3 ст.81,46-1 КК України до 3-х років позбавлення воля з відстрочкою відбуття покарання на 2 роки;
2. 28.04.1994р. Путивльським райсудом Сумської області за ч.2 ст.140,43 до 5 років позбавлення волі;
3. 07.03.1997 р. за ст.17-81 ч.3, 42,43 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 09.02.2002 року по відбуттю покарання;
4. 04.04.2003 р. Буринським райсудом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 05.05.2006 року умовно достроково на 8 місяців 25 днів, судимості не зняті і не погашені;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше не судимого;
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 квітня 2011 року в нічний час діючи за попередньою змовою між собою та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна, прибули до магазину № 21 Слобідського споживчого товариства, що розташований по вул. Загребельна, 2 в с. Гвинтове Буринського району Сумської області, де руками відірвали ізольовані дроти електромережі, що вели до магазину, позбавивши магазин електроструму, після чого використовуючи заздалегідь принесені ними знаряддя злочину - металевий лом та монтировку, зламали вхідні двері та запірні пристрої і проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали товаро - матеріальні цінності, а саме:
1. маргарин «столовий»15 шт. х 6,20 грн., загальною вартістю 93 грн.;
2. полотенце махрове 2 шт. х 8 грн., загальною вартістю 16 грн.;
3. горох 4 шт. х 4,80 грн, загальною вартістю 19,20 грн.;
4. морозиво «корівка», 3шт. х 2.70 грн, загальною вартістю 8,10 грн.;
5. морозиво «Укр. пломбір» 12 шт. х 3,50 грн, загальною вартістю 42 грн.;
6. майонез «Бест»3 шт. х 6,80 грн, загальною вартістю 20,40 грн.;
7. печиво «Корівка»4 шт. х3 грн., загальною вартістю 12 грн.;
8. батончик «кокос»14 шт. х 2,85 грн, загальною вартістю 39,90 грн.;
9. макарони 7 шт. х 6,50 грн, загальною вартістю 45,50 грн.;
10. цукор ваговий, 5 шт. х 10,50 грн., загальною вартістю 102,5 грн.;
11. горілка «Байка»1 шт. х 33,5 грн, загальною вартістю 33,5 грн.;
12. горілка «Козацька Рада» 1 шт. х 51 грн, загальною вартістю 51 грн.;
13. горілка «Хлібний Дар» 1 шт. х 23 грн., загальною вартістю 23 грн.;
14. горілка «Цельсій», 1 шт. х 55 грн., загальною вартістю 55 грн.;
15. горілка «Бальзам Суми» 1 шт. х 26 грн., загальною вартістю 26 грн.;
16. горілка «Козацька Рада»3 шт. х 38 грн, загальною вартістю 114 грн.;
17. горілка «Сумська Особлива»5 шт. х 12,7 грн, загальною вартістю 63,5 грн.;
18. вино «Приморське»3 шт. х 16 грн., загальною вартістю 48 грн.;
19. ковбаса «Ароматна»1 кг. х 41 грн., загальною вартістю 41 грн.;
20. мандарини 5 кг. х 16 грн. загальною вартістю 80 грн.;
21. сушка 3 кг. х 15,5 грн, загальною вартістю 46,5 грн.;
22. горілка «Сумська Особлива»3 шт. х 26 грн., загальною вартістю 78 грн.;
23. рулети 3 шт. х11 грн., загальною вартістю 33 грн.;
24. батарейки 6 шт. х 3 грн., загальною вартістю 18 грн.;
25. батарейки 2 шт. х 6 грн., загальною вартістю 12 грн.;
26. салфетки 10 шт. х 2,3 грн., загальною вартістю 23 грн.;
27. шоколадка «Дільче»100 гр., 8 шт. х 9,5 грн, загальною вартістю 76 грн.;
28. шоколадка «Оленка»1 шт. х 7,60 грн, загальною вартістю 7,6 грн.;
29. шоколадка «Корона»100 гр. 1 шт. х 9 грн., загальною вартістю 9 грн.;
30. горілка «Губернія»1 шт. х 52 грн, загальною вартістю 52 грн.;
31. горілка «Хлібний Дар» 1 шт. х 53,8 грн, загальною вартістю 53,8 грн.;
32. горілка «Хлібний Дар» 2 шт. х 28 грн., загальною вартістю 56 грн.;
33. морозиво «Лакомка»з 3 шт.. х 3 грн., загальною вартістю 9 грн.;
34. морозиво «Садочок»з 3 шт.. х 2,40 грн., загальною вартістю 7, 2 грн.;
35. печиво «Дома»20 шт. х 1 грн. загальною вартістю 20 грн.
36. папір туалетний 6 шт. х 2,3 грн., загальною вартістю 13,80 грн.
37. ковбаса «Фермерська»0,9 кг., х 46 грн., загальною вартістю 41,4 грн.
38. конфети «Декорель» 0,65 кг. х 61 грн., загальною вартістю 39,65 грн.
39. жувальна гумка 23 шт. х 0,35 грн., загальною вартістю 8,05 грн.
40. пиво «Живе»1 л, 3 шт. х 8 грн., загальною вартістю 24 грн.;
41. напій «Ром-Кола»4 шт. х 6,5 грн., загальною вартістю 26 грн.;
42. ковбаса «Святкова»2 кг., 25 грн., загальною вартістю 50 грн.;
43. масло слив очне 4 шт., х 11 грн., загальною вартістю 44 грн.;
44. вермішель «Мівіна»6 шт. х 1,2 грн., загальною вартістю 7,2 грн.;
45. консерва «Кілька в т/с»6 шт. х 2 грн., загальною вартістю 12 грн.;
46. консерва «Бички в т/с»з 3 шт. х 7,8 грн., загальною вартістю 23,4 грн.;
47. банани 2 кг х 17,5 грн., загальною вартістю 35 грн.;
48. запальнички 15 шт. х 4,5 грн., загальною вартістю 67,5 грн.;
49. цибуля 2 кг., х 10 грн., загальною вартістю 20 грн., а всього викрали з магазину товаро матеріальних цінностей на загальну суму 1846 грн.70 коп.
В подальшому все викрадене підсудні винесли з приміщення магазину та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали Слобідському сільському споживчому товариству матеріальних збитків суму 1846 грн., 70 коп..
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні винними себе в скоєнні інкримінованого їм злочину винними себе визнали повністю своїми показами підтвердили факти та обставини злочину, які повністю відповідають обставинам викладеним у описовій частині вироку. Цивільний позов Слобідського ССТ про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2378 грн.69 коп., що складається з вартості викрадених товарів на 1846,70 грн. + вартості зіпсованих товарів на 391,99 грн. + вартості зламаного замка 140 грн. - визнали повністю і згодні відшкодувати, але для цього не мають коштів. В скоєному щиро розкаялися.
Винність підсудних також підтверджується матеріалами кримінальної справи, об»єктивність і достовірність яких підсудні не оспорюють, а тому суд розглядає справу в порядку ст.299 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доказана і їх дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, крім того ОСОБА_1 йлівського районного суду Сумської області від 13 травня 2010 року щовина підсудних в судовому засіданні доведповторно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особи винних.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує його покарання, але скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , що обтяжує його покарання.
Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує його покарання, але скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , що обтяжує його покарання.
Цивільний позов підлягає повному задоволенню оскільки визнаний самими підсудними та підтверджується матеріалами кримінальної справи, а тому з підсудних необхідно стягнути 2373,69 грн. в солідарному порядку.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Враховуючи, вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначати підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений –тримання під вартою.
Строк відбування покарання обраховувати з 11 квітня 2011 року.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше встановлений – тримання під вартою.
Строк відбування покарання обраховувати з 11 квітня 2011 року.
Речові докази по справі : продукти харчування, кондитерські вироби, спиртні напої що знаходиться на збереженні у ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу дозволити останній використати за власним розсудом; металева монтировку, металевий лом, накладний замок, два навісні замки, шапка, печатка, рукавиця, пара рукавиць, що знаходяться у камері схову речових доказів Буринського РВУМВС після вступу вироку в законну силу –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Слобідського сільського споживчого товариства 2378,69 грн. (дві тисячи триста сімдесят вісім грн. 69 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011 банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100 — 393,96 грн. (225,12 грн. + 168,84грн.) судових витрат по оплаті дактилоскопічної та трасологічної експертизи, а саме по 196,98 грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 17052118, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-73/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: