Вирок № 17052114, 16.02.2011, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
1-27/11
Номер документу
17052114
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-27/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Стеценко В. С.

при секретарі                                                                                Лігерко Т. О.

з участю прокурора                                                                      Черток М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим слідством день 1998 року під час рибальства на водоймищі «Верзань», в чагарниках біля болота, знайшов револьвер, який незаконно придбав, тобто взяв його з собою та переніс до свого господарства, де мешкав на той час в с. Червона Слобода, з метою подальшого зберігання, не маючи на те відповідного передбаченого законом дозволу. Вдома змастив револьвер маслом і зберігав. У 2006 році в зв’язку із зміною свого місця проживання, перевіз револьвер в житловий будинок по вул. Гагаріна 31 с. Степанівка, де проживає на даний час та зберігав його там до 20 грудня 2010 року, коли він був виявлений та вилучений працівниками міліції, в ході проведення огляду його помешкання.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 3 від 12 січня 2011 року представлений на дослідження револьвер системи «Наган», вилучений в господарстві ОСОБА_1 в с. Степанівка вул. Гагаріна,31 є вогнепальною зброєю, виготовленою заводським способом з наступним внесенням змін в конструкцію саморобним способом, шляхом впресовування в камори барабана втулок під патрони калібру 5,6 мм та придатний для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він розуміючи те, що незаконне придбання та зберігання бойових припасів тягне за собою кримінальну відповідальність у 1998 році на водоймищі «Верзань», в чагарниках біля болота, знайшов револьвер, який взяв та переніс з собою до свого господарства в с. Червона Слобода, в якому на той час проживав. Револьвер змастив маслом і зберігав без передбаченого законом дозволу, а у 2006 році в зв’язку із зміною свого місця проживання, перевіз зброю в житловий будинок по вул. Гагаріна 31 в с.Степанівка, де продовжував зберігати до 20 грудня 2010 року, коли револьвер вилучили працівниками міліції, в ході проведення огляду його помешкання. В скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана в судовому засіданні і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України так як він незаконно придбав , носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом’якшує його покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи, суд обирає підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вище перелічені обставини, та особу винного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого деякі обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України слідуючи обов’язки : повідомляти органи кримінально – виправної системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити—підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: револьвер системи «Наган» що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Буринського РВ при ГУМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 рахунок. № 31256272210011, банк УДК в Сумській області МФО 837013— 619,20 грн. судових витрат по оплаті балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17052114 ?

Документ № 17052114 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17052114 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17052114 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17052114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17052114, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 17052114, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17052114 відноситься до справи № 1-27/11

Це рішення відноситься до справи № 1-27/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17052112
Наступний документ : 17052115