Рішення № 1705063, 08.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.08 р. Справа № 23/26

за позовом: Приватного підприємства ”Баядєра” м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 8 970, 11 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство ”Баядєра” м. Горлівка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, 7 589, 59 грн. боргу, 1 086, 04 грн. пені, 248, 78 грн. інфляційних та 45, 7 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- укладення з відповідачем договору купівлі-продажу № 1023 від 10.10.2006р.;

- поставку відповідачу на підставі видаткових накладних № 305525 від 23.11.2007р. на № 311441 від 14.12.2007р. товару на загальну суму 7 589, 59 грн.;

- невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1023 щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 7 589, 59 грн.;

- нарахування відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 248,78 грн. інфляційних та 45,7 грн. 3% річних та на підставі п.7.2. договору № 1023 пені в розмірі 1 086, 04 грн.;

- ст.ст. 11-16, 20, 526, 527, 530, 532, 546-551, 610-612, 625 ЦК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не надала, але в судовому засіданні 20.03.2008р. пояснила, що вимоги позивача не визнає.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 1023 від 10.10.2006р. (далі - договір № 1023), згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар у терміни, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами і зазначеною у накладних, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

В пункті 10.1. договору № 1023 зазначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008р. Пунктом 2.1. договору № 1023 закріплено, що загальна сума договору складається із вартості товару, отриманого за всіма накладними.

На підставі видаткових накладних № 305525 від 23.11.2007р. на суму 1 303, 47 грн. та № 311441 від 14.12.2007р. на суму 6 286, 12 грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7 589, 59 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується кільцевою довіреністю на отримання матеріальних цінностей та відповідними підписами у вищевказаних накладних в графі ”Отримав”.

Пунктом 5.1. договору № 1023 встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 7 днів з дня одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, або в іншій формі й в іншому порядку, погодженому сторонами, що не суперечить чинному законодавству України.

Отже, з урахуванням вимог п.5.1. договору № 1023 за видатковою накладною № 305525 від 23.11.2007р. останній строк виконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару - 30.11.2007р., а за видатковою накладною № 311441 від 14.12.2007р. - 21.12.2007р.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором № 1023 у нього утворився борг в сумі 7 589, 59 грн. На момент розгляду справи відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу, тому вимоги позивача в частині стягнення 7 589, 59 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної статті позивач за накладною № 305525 за період з 01.12.2007р. по 29.02.2008р. нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 9, 62 грн., а за накладною № 311441 за період з 21.12.2007р. по 29.02.2008р. - 36, 08 грн.

Суд зауважує, що річні за накладною № 311441 повинні нараховуватись з 22.12.2006р. (за 70 днів). На суму річних за вказаною накладною це не вплинуло, оскільки фактично позивач здійснював розрахунок саме за 70 днів. Тому вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 45,7 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також вимагає стягнути з відповідача на свою користь 248, 78 грн. інфляційних. При розрахунку цієї суми позивач на 51 коп. завищив розмір інфляційних за видатковою накладною № 305525. Отже, загальна сума інфляційних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 248, 27 грн. В решті суми інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

Умовами договору № 1023 (п.7.2) сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати товару у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої НБУ і діючої в період прострочення. На підставі цього пункту договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 086, 04 грн. Враховуючи, що при розрахунку суми пені позивач застосовував невірний спосіб її обчислення, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 294, 09 грн. В решті суми пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні 20.03.2008р. відповідач надала суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.06.2007р. НОМЕР_1, яке підтверджує, що після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. Також суду надана копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 06.08.2007р. НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 у зв'язку зі зміною прізвища фізичної особи - підприємця.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 ) на користь приватного підприємства ”Баядєра” (м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, р/р 26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 13491057) - 7 589 грн. 59 коп. боргу, 45 грн. 70 коп. річних, 248 грн. 27 коп. інфляційних, 294 грн. 09 коп. пені, 92 грн. 99 коп. витрат на сплату держмита та 107 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити позивачу у позові щодо стягнення 51 коп. інфляційних та 791, 95 грн. пені у зв'язку з необґрунтованістю.

Суддя Забарющий М.І.