Рішення № 17050125, 01.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3345/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів за кредитом спадкодавця,

встановив:

В березні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 2005,02 грн за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2008 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2, за яким останній отримував кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 1000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі встановленим кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та судових витрат в сумі 171,00 грн.

В позовній заяві зазначається, що відповідач зобов’язувався виконувати умови договору, але умови договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦПК України не виконав. 10.10.2009 Року позичальник помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть. З моменту, як стало Банку відомо про вказані події направлена претензія до Першої рівненської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог в спадкову масу. 29.04.2010 року Банку надійшла відповідь нотаріальної контори, в якій зазначалось про звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дочки –відповідачки в справі, як спадкоємця за законом. До теперішнього часу заборгованість спадкодавця не погашена. Відповідно до положень ст.ст. 608,1218,1219,1296 ЦК України, обов’язки померлого позичальника переходять до спадкоємця в порядку заміни боржника за зобовязанням. До складу спадщини переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спідкоємець зобов’язана задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна. Одержавного в спадщину.

Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді, просив стягнути із відповідачки заборгованість на загальну суму 2005,02 грн. за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2008 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 та судоваі витрати в справі. Пояснив, що сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком позивача та умовами кредитної угоди на відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки. Докази судового збору оформлені належним чином, мають відмітки про перерахування коштів до бюджету, витрати підлягають до стягнення на користь позивача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 повністю визнала позовні вимоги в суді. Пояснила, що прийняла спадщину після смерті батька у виглядів будинковолодіння по вулиці Бригнадній,5 в місті Рівне, однак за відсутністю коштів на юридичне оформлення документів свідоцтво про право на спадщину по даний час не отримала. Суми заборгованості як і обґрунтованості позовних вимог за кредитною угодою батька не заперечує. Вимоги кредитора знаходяться в межах вартості спадкового майна. Задоволення позовних вимог не оспорює.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та позичальником ОСОБА_2, який є батьком відповідачки, був укладений кредитний договір № б/н від 21 квітня 2008 року, за яким позичальник отримав кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 1000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом зі встановленим кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитною угодою позичальник не виконав, а 10.10.2009 року позичальник помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-ГЮ №082890, виданим 12 жовтня 2009 року на актовий запис РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, клієнт взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжних карток і Тарифами банку. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами.

Розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 21 квітня 2008 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту наданому відповідачу станом на 23.02.2011 року складалася із 2005,02 грн. Станом на теперішній час розгляду справи заборгованість спадкодавця залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості по договору стала підставою до звернення в суд із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Наданим до матеріалів справи повідомленням Другої рівненської державної нотаріальної контори №548/02 14 від 29.04.2010 року на претензію позивача підтверджується, що претензія позивача одержана 29.04.2010 року, а 08.04.2010 року прийнята заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, дочки померлого позичальника, на основі якої заведена спадкова справа №144/2010 до майна померлого. З питань погашення заборгованості рекомендовано звернення до спадкоємця.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України, зобоовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку із цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимлоги.

Згідно ст.ст. 1218,1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, зокрема права та обов’язки особи, як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязанві задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одного платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

          Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача, як єдиного спадкоємця за законом до майна померлого позичальника, заборгованості за зобов’язаннями спадкодавця, позичальника за договором кредиту, в сумі 2005,02 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 51,00 грн./ 171 грн.00 коп., в порядку ст.ст.88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі викладеного, ст.ст.526,608,610,1218,1219,1281,1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості коштів за кредитом спадкодавця задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість по Кредитному договору б/н від 21.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2, в розмірі 2005,02 грн., та кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 171 грн.00 коп., а всього на суму 2176 /дві тисячі сто сімдесят шість/ грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук