Вирок № 17049812, 06.07.2011, Новоселицький районний суд Чернівецької області

06.07.2011

Справа №1-101

2011 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                         Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі           Дуда Н.Є.

з участю прокурора           Долінського М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зі середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»від 11.07.2001 року не маючи ліцензії на право виготовлення, зберігання та торгівлю алкогольними напоями 12 березня 2011 року біля 14 години в себе вдома в с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області реалізувала ОСОБА_2 пів літра алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за 10 гривень.

Вона ж, 13 березня 2011 року перебуваючи на подвір‘ї власного господарства в с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області біля 14 години реалізувала ОСОБА_3 пів літра алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за 15 гривень та в цей же день біля 16 години продала ОСОБА_4 пів літра алкогольного напою домашнього виготовлення (самогону) за 15 гривень.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно ще перед Новим 2011 роком зварила до свят 5 літрів самогонки для власного споживання, однак оскільки їй необхідно були гроші для проїзду в Чернівці для медичного обстеження, то вона вирішила їх продати. Так вона в середині березня тричі продавала своїм односельчанам самогонку по ціні 10-15 гривень за півлітра. В скоєному розкаюється.

Судом роз’яснено підсудній зміст ст.299 ч.3 КПК України стосовно позбавлення її в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв’язку з її згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудну та оголосити матеріали справи, які характеризують її особу.

Суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ст.203 ч.1 КК України як зайняття забороненим видом господарської діяльності, оскільки вона не маючи передбаченого законом дозволу займалася виготовленням, зберіганням та реалізацією алкогольних напоїв.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною, що пом‘якшує покарання суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Оскільки ОСОБА_1 не працює та не займається підприємницькою діяльністю, то додаткове покарання у формі позбавлення права займатися певною діяльністю до неї не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімсот п’ятдесяти гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі: одну пляшку ємкістю 0,5 літра із етикеткою «Лісові ягоди», одну пляшку ємкістю 0,5 літра із етикеткою «Миргородська», одну пляшку ємкістю 0,5 літра із етикеткою «Бріз», одну пляшку ємкістю 1,5 літра із етикеткою «Хрещатик», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відповідно до постанови слідчого від 13.05.2011 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НЄДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецької області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 471 (чотириста двадцять однієї) гривні 92 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: