Рішення № 17048781, 12.07.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2- 728/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 червня 2011 року

          Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

          головуючого судді –Ганенко Т.С.,

          при секретарі –Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № DN81AR03110079 від 08.09.2007 року в сумі 170847,69 гривень.

В позовній заяві позивач вказав, що 18.09.2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110079, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 86903,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року. Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором.

Однак, боржник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим станом на 23.03.2011 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів становить –170847 грн. 69 коп..

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № DN81AR03110079 від 08.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль: ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова\шасі ХТА21101071068050, реєстраційний номер: АХ7961ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

          Відповідно додоговору застави рухомого майна, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

          Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов в повному обсязі, в разі неявки відповідача, що повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

18.09.2007 року між ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110079, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 86903,44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року. Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, кредитодавець зобов’язується надати грошові кошті позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти.

В порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Згідно вищевказаних статей зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, станом на 23.03.2011 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 170847 грн. 69 коп. з яких:

-          70004 гривні 69 коп. –заборгованість за кредитом;

-          47482 гривні 25 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          10862 гривні 15 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          34362 гривні 88 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов Кредитного договору:

-          8135 гривень 60 коп. –штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № DN81AR03110079 від 08.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна, відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль: ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова\шасі ХТА21101071068050, реєстраційний номер: АХ7961ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 23 договору застави рухомого майна та ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ПАТ комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110079 від 08.09.2007 року в сумі 170847,69 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль: ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова\шасі ХТА21101071068050, реєстраційний номер: АХ7961ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ номер 327548, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям зазначеного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанку” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ номер 327548, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -