Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-84/11
УХВАЛА
ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
09 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Радюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну іншою особою сторони стягувача виконавчого провадження в справі №2-11212/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволені повністю. Рішення суду вступило в законну силу, видані виконавчі листи.
07 Лютого 2011 року в Рівненський міський суд надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявою вказано, що 24 Грудня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі –продажу кредитного портфелю б/н, згідно якого ПАТ «ОТП Банк»відступило, а заявник прийняв право вимоги за кредитним договором та договором поруки між ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2008 року. На підставі наведеного , відповідно положень ст.. 512,514 ЦК України, в порядку ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»до заявника перейшли всі права вимоги Банку щодо права вимоги до Боржників за вищенаведеним кредитним договором і договором поруки.
ОСОБА_1 виконавчого провадження і представник ДВС УМЮ в місті Рівне повідомлялись у встановленому порядку про час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явились. Відповідно до ст.. 378 УЦПК України, неявка осіб повідомлених про розгляд заяви не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі доданих до заяви матеріалів, зокрема витягу укладеного договору купівлі –продажу кредитного портфелю б/н від 02.02.2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»із додатком витягу переліку кредитних договорів, що входять до кредитного портфелю, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»Оболонською РДА в місті Києві /ідентифікаційний код 36789421/, та довідки про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб №217291 від 26.10.2009 року, встановлено, що зазначений виконавчим документом боржник ПАТ «ОТП Банк»відступило, а заявник прийняв право вимоги за кредитним договором та договором поруки між ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2008 року, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача 36789421.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене вимоги заяви доведені та обґрунтовані, відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст..512,514 ЦК України, ст.378,293,294 ЦПК України, ст..ст.11,19 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд –
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом 31.05.2010 року, сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк»набувачем права вимоги за кредитним договором та договором поруки Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний номер 36789421, юридична адреса 04210 м. Київ, вулиця Тимошенка,18 офіс 27.
Ухвала сулу підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження в справі в п’ятиденний строк з дня її проголошення в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Судове рішення № 17048028, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-84/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: