Ухвала суду № 17048026, 18.04.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 6-157/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю..

при секретаріЯрема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вдовиченко Н.В. про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі - виконавчому листі №2-11101 від 02.12.2010 року про стягнення із ПАТ «Західінкомбанк»в особі Рівненської філії /м. Рівне, вулиця Чорновола,37/ на користь ОСОБА_2 12054,77 грн.,

в с т а н о в и в :

17 Березня 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вдовиченко Н.В звернулася до суду з заявою про заміну сторони (боржника) ПАТ «Західінкомбанк»в особі Рівненської філії /м. Рівне, вулиця Чорновола,37, ЄДРПОУ 36699045/ на ПАТ «Західінкомбанк»/м.Луцьк, вул.. Проспект Перемоги, 15, ЄДРПОУ 19233095/ по виконанню виконавчого листа №2-11101 від 02.12.2010 року про стягнення із ПАТ «Західінкомбанк»в особі Рівненської філії /м. Рівне, вулиця Чорновола,37/ на користь ОСОБА_2 12054,77 грн.

Заяву мотивує тим, що за місцем знаходження філії в місті Рівне, майна належного боржнику, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості не виявлено. Згідно відповідей реєструючих органів КП «РМБТІ»від 29.06.2010 року, ВРЕР ВДАІ УМВС України по обслуговуванню міста Рівне та Рівненської області від 22.06.2010 року, ДПІ м. Рівне від 01.07.2010 року, за боржником не зареєстровано рухомого і нерухомого майна та відкритих рахунків у банківських установах немає. Згідно ч.3 ст.95 ЦК України, філія не є юридичною особою, філії наділяються майном юридичної особи, що її створила і діють на підставі затвердженого нею положення. З урахуванням наведеного і з метою своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець та представник боржника ПАТ «Західінкомбанк», будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви не зявились, заяв клопотань не надали, неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_2 вважає заяву безпідставною, заперечує проти її задоволення, оскільки державним виконавцем не приймалось мір по перевірці майнового стану боржника саме по його виконавчому документу, приведені посилання на відповіді реєструючих органів за червень-липень 2010 року, при цьому Рівненська філія ПАТ «Західінкомбанк»не вибула, відновлює діяльність, а в силу свого віку і стану здоровя він вважає утрудненим виконання рішення суду на його користь органами ДВС м. Луцька, а заяву безпідставною.

Заслухавши пояснення позивача, він же стягувач виконавчого провадження, дослідивши надані до заяви докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.7 ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть бути предявлені також за місцем їх знаходження.

На підставі досліджених доказів не встановлено вибуття сторони боржника виконавчого провадження Рівненської філія ПАТ «Західінкомбанк», яка була стороною депозитної угоди та стороною в справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2, котрий заперечує заміну сторони боржника, а належність особи відповідача /боржника/ була перевірена в ході судового розгляду справи.

Крім того, посилання на копії відповідей реєструючих органів, в тому числі незрозумілу за змістом в частині боржника витримку відповіді ВРЕР ВДАІ УМВС України по обслуговуванню міста Рівне та Рівненської області від 22.06.2010 року, за червень-липень 2010 року не підтверджує платоспроможний стан боржника на час звернення стягувача із виконавчим документом в грудні 2010 року.

З огляду на викладене, з урахуванням позиції та особи стягувача, суми заборгованості, вищенаведених обставин та положень чинного законодавства, заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512-514 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Вдовиченко Н.В. про заміну сторони (боржника) на ПАТ «Західінкомбанк»/м.Луцьк, вул.. Проспект Перемоги, 15, ЄДРПОУ 19233095/ у виконавчому документі - виконавчому листі №2-11101 від 02.12.2010 року про стягнення із ПАТ «Західінкомбанк»в особі Рівненської філії /м. Рівне, вулиця Чорновола,37/ на користь ОСОБА_2 12054,77 грн. відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук