Рішення № 17047919, 29.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2644/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                         Рівненський міський суд Рівненської області

          в особі судді Музичук Н.Ю.

          при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

          В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

          В обґрунтування позову покликаються на те, що 23.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено споживчий кредит № 11083123000, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 21862,00 євро із зобов’язанням повернути в терміни, встановлені графіком, але не пізніше 19 листопада 2013 року.

          В порушення умов договору ОСОБА_1 допустив заборгованість перед банком, яка станом на 17.08.2010 року становила 15115,55 євро, що за курсом НБУ становить 152910,93 гривень та складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту –14302,91 євро; заборгованість по відсоткам –812,64 євро.

Крім того, 23.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 64314, згідно якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених відповідачів, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006р. в сумі 21862,00 євро, що за курсом НБУ на 17.08.2010 року становить 152910,93 гривень, судові витрати в розмірі - судовий збір 1550,58 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить долучений до матеріалів справи реєстр відправки рекомендованої кореспонденції та доводи представника позивача про повідомлення відповідача в телефонному режимі. Суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлялися про день розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, з ухваленням повторного заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

          Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, банк зобов’язувався надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 21862,00 євро та сплатити проценти, комісії у термін по 19 листопада 2013 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитом (п. 1.1, п. 1.2, 1.3.1 договору).

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, термінів повернення кредиту, термінів сплати процентів та/або комісії, позичальник сплачує банку додатково пеню (п. 7.1 договору).

Пунктом 7.6 договору передбачено обов’язок позичальника сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов’язань у розмірі 500 грн.

          З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006 року вбачається, що станом на 17.08.2010 року заборгованість становить 15115,55 євро, що згідно курсу НБУ на 17.08.2010 року становить 152910,93 гривень, з яких: суми простроченої заборгованості по кредиту –14302,91 євро, що еквівалентно 144690,15 гривень; заборгованість по відсоткам –812,64 євро, що еквівалентно 8220,78 гривень, а також 500 гривень –неустойка за порушення зобов’язань, 1647,21 гривень –пеня за порушення термінів повернення кредиту, всього 155058,14 гривень.

          Для забезпечення договору про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006 року був укладений договір поруки № 64314 від 23.11.2006 року між банком та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.3 якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з договору.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно умов п. 1.1 договору поруки та ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов’язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Законом України «Про банки і банківську діяльність»не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобов’язаннями фізичних осіб перед юридичними особами (банків).

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006 року в сумі 15115,55 євро, що згідно курсу НБУ на 17.08.2010 року становить 152910,93 гривень, а також 500 гривень неустойки та 1647,21 гривень пені, а всього 155058,14 гривень.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 670, 58 грн. (1 550, 58 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

          На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10-11, 57-60, 88, 212- 215,223,224-228,292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р\р 29090000000113, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11083123000 від 23.11.2006 року в сумі 155058,14 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 1670,58 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук