Рішення № 17045903, 13.07.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-538/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

          головуючого - судді Гордійчук І.О.,

          за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а/з №764.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з березня 2009 року подружні стосунки між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Дітей від даного шлюбу в них немає, однак розлучатися через органи РАЦСу від не погоджується. Вважає, що шлюб слід розірвати, так як поновлення подружніх стосунків між ними неможливе.

          В судове засідання позивачка не з”явилася. В своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

          У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними втрачено любов та взаємоповагу. Сім’я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №025367 від 08.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, прізвище після шлюбу дружини змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 232 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, а/з №764.

           Після реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Юрко».,

          Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Дубровицькому районному суді (банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 23309415, МФО: 833017, р\р 31212259700128, код платежу 22050001).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Суддя: підпис.

          З оригіналом згідно.

          Суддя Дубровицького

          районного суду                                                                                ОСОБА_3