Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-123/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Баглея Я.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"зку України ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії борг в сумі 810,35 грн. та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу надавались телекомунікаційні послуги відповідно до заяви від 07 грудня 2009 року, договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №378 А від 08 грудня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 та надано в тимчасове користування кінцеве обладнання, згідно акту передачі-приймання обладнання у тимчасове користування від 08 грудня 2009 року. За отримані послуги відповідач розрахунки не проводив, що призвело до утворення заборгованості в сумі 537,87 станом на 01.07.2010 року та 272,48 грн. за тимчасове користування кінцевого обладнання. Загальна сума боргу складає 810,35 грн. Сплатити борг у добровільному порядку відповідач не погоджується.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Представник ВАТ "Укртелеком" - Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності у зв'язку з розглядом справи в іншому суді. Просить справу розглянути за наявними матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
З договору про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №378 А від 08 грудня 2009 року (а.с.9-12) вбачається, що він укладений між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1.
Згідно п.5.3 вказаного договору споживач повинен проводити оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.
Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України „Про телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З виписки з оборотної відомості за період 11/2009 - 06/2010 (а.с.4) вбачається, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за телекомунікаційні послуги становить 537,87 грн.
З акту передачі-приймання обладнання у тимчасове користування від 08.12.2009 року (а.с.7) вбачається, що балансова вартість наданого відповідачу у користування обладнання становить 272,48 грн.
Керуючись ст.63 ЗУ „Про телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 232 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії (рах.№26039401 МФО 333227 код 01187526 РОД "ОСОБА_2 Аваль" м.Рівне) суму 810,35 грн. (вісімсот десять гривень 35 копійок) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 17045801, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-123/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: