Рішення № 17044977, 11.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-591/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Скорікова К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 116452 гривень 05 копійок, а також судові витрати сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 29.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 8806, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк»надало відповідачу кредит у сумі 100000 гривень. 11.08.2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 8806/1 з цільовим використанням кредиту погашення заборгованості за кредитним договором ВL 8806 від 29.08.2008 року. Згідно останнього кредитного договору банк надав відповідачу позичальникові кредитні кошти у розмірі 98659,93 гривень, а позичальник зобовязався прийняти та належним чином використати кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит не пізніше 01.08.2016 року. Відповідачем було порушено зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку з чим були нараховані підвищені проценти та пеня. ПАТ «Універсал Банк»26.04.2010 року було направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про повернення грошових коштів, однак відповідач жодних дій на виконання умов кредитного договору не вчинив. Станом на 08.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 116452,05 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № ВL 8806, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк». 11 серпня 2009 року між сторонами був укладений Кредитний договір № ВL 8806/1 з цільовим використанням кредиту: погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 8806 від 29.08.2008 року. За умовами договору № ВL 8806/1 від 11.08.2009 року Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 98659,93 гривень, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошті і сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Повернення кредиту має відбуватися за Графіком погашення кредиту згідно додатку № 1, але не пізніше 01.08.2016 року.

Виконання Банком своїх зобовязань та отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 22032780000386.

Згідно п. 1.3 Договору у період з 26.08.2009 року по 31.07.2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22 % річних (базова процентна ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором № ВL 8806/1 від 11.08.2009 року. Починаючи з 01.08.2010 року за використання кредитних коштів базова процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1.3.2 Договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим Договором, Банк має право додатково нараховувати пеню, а Позичальник зобовязується її сплатити. Починаючи з 01 вересня 2010 року, п. 1.3.2 Даного Договору втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк користування встановлюється процентна ставка в розмірі 60 % річних (підвищена процентна ставка).

Згідно п. 3.1 Договору Банк, керуючись чинним законодавством, зокрема ст. 611 ЦК України, має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому термін повернення кредиту та /або термін погашення (в сторону зменшення) та плати за користування кредитною лінією (в сторону збільшення) в порядку, визначеному цим Договором, у разі порушення позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобовязання за цим Договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. 525 та 611 ЦК України), у випадку прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобовязань Позичальника за договором, та направлення Банком Позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим договором з дня направлення банком відповідного повідомлення/вимоги Позичальнику, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобовязання Позичальника не Передбачений в такому повідомленні/вимозі Банку.

Позивачем на імя відповідача 26.04.2010 року було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором протягом тридцяти днів.

Суду не надано належних та допустимих доказів виконання відповідачем вимоги банку.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що відповідачем були істотно порушені умови договору щодо строків погашення основної суми кредиту, відсотків, комісійних винагород.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.10.2010 року складає 116452,05 гривень, з яких заборгованість по сумі кредиту складає 98659,93 гривень, у тому числі прострочену суму заборгованості по сумі кредиту 988,93 гривень, відсотки 16310,13 гривень, підвищені відсотки 1481,99 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при предявленні позову судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1164,52 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позивачем документально підтверджені понесені ним витраті по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 17 та № 18 від 11.11.2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № ВL 8806/1 від 11.08.2009 року у розмірі 116452 (ста шістнадцяти тисяч чотириста пятдесят двох) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»п/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 судовий збір у сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесяти чотирьох) гривень 52 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: