Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2-236/2008 від 18.03.2008р.
7 квітня 2008 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
При секретарі Щепановській І.Б.
З участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ¼ частку будинковолодіння та визнання права на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просять визнати за нею право власності на ¼ частку будинковолодіння , що розташоване вАДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3 та спадкового майна , що залишилося після смерті ОСОБА_3 - за законом .
В попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що після смерті її матеріОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року залишилося спадкове майно , яке складається із ¼ частки будинковолодіння , що був колгоспним двором , головою якого була ОСОБА_3 , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» розміром 2.61га., права на майновий пай в розмірі 6377,78грн. в КСП «Урожай» с. Кордишів , права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ проспект Возз'єднання , 7-А . Позивачка та відповідач є власниками по ¼ частки будинковолодіння , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1, Шумського району . Спадкодавець не виготовив право власності на ¼ частку даного будинку . Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину , як така , що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини., однак в нотаріальній конторі не оформили свої спадкові права по тій причині , що спадкодавець, набувши права власності на ¼ частку домоволодіння вАДРЕСА_1, Шумського району , не виготовив свідоцтва на право власності на нього. Просить позовні вимоги задовольнити .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує , щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. Просить рішення винести в попередньому судовому засіданні .
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:
Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2008 року Кордишівською сільською радою, серії НОМЕР_2, гр.ОСОБА_3 , померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове , Шумського району Тернопільської області , а/з № 11 .
ПомерлаОСОБА_3 була головою колгоспного двору , що складався з жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 16.09.1981року .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося також спадкове майно , що складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів розміром 2.61га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , що стверджується сертифікатом серії ТР №0072769, виданого 26.12.1996року Шумською райдержадміністрацією, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай» с. Кордишів у розмірі 6377,78грн. що стверджується свідоцтвом на право на майновий пай серія ТР-ХVІІ №013664 , виданого 19.12.2002 року Кордишівською сільською радою, права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ, 02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код ЄДРПОУ 00481718 , що стверджується сертифікатом акцій UA 1010371003 серія А №3137 від 17.12.2003року .
Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року , матір'ю якої є померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 11.06.1951 року .
Померла ОСОБА_4 2ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження їй присвоєно прізвище Яворська , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , виданим 2ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Позивачка ОСОБА_1 30.08.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується довідкою №34 від 14.02.2008 року виданої відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції .
ПозивачкаОСОБА_1 є власницею ¼ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями вАДРЕСА_1 Шумського району , що стверджується , довідкою характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Відповідач ОСОБА_2є власником ¼ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями вАДРЕСА_1 Шумського району , що стверджується , довідкою характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Згідно архівного витяга №22 від 23.01.2008року, виданого відділом архівної роботи Шумської РДА , станом на 1.07.1990рік в колгоспному дворі вАДРЕСА_1 проживали позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. та спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_7. .
Згідно довідки №214 від 11.03.2008року , виданої Кордишівською сільською радою , позивачка ОСОБА_1на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з нею у одному господарстві.
Позивач зверталася в Шумську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено , оскільки на даний житловий будинок померлим, як власником, не було виготовлено право власності на ¼ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1
Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом.
У відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка померла , до спадкоємців.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в одному господарстві , вважається таким, що прийняв спадщину .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ¼ частку будинковолодіння , що знаходиться вАДРЕСА_1 Шумського району , як спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , що померла, не оформивши своє право власності, а також права на інше спадкове майно, що залишилося після її смерті .
На підставі наведеного, керуючись ст. 328,392, 1216, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського району право власності на ¼ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , що розташований за адресоюАДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове Шумського району .
Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського району , право на спадкове майно, яке залишилось після смертіОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове Шумського району, Тернопільської області, що складається з: права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів розміром 2.61га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , що належав їй на підставі сертифіката серії ТР №0072769, виданого 26.12.1996року Шумською райдержадміністрацією, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай» с. Кордишів Шумського району у розмірі 6377,78грн. , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ТР-ХVІІ №013664 , виданого 19.12.2002 року Кордишівською сільською радою, права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1 , іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ, 02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код ЄДРПОУ 00481718 , що належав їй на підставі сертифіката акцій UA 1010371003, серія А №3137 від 17.12.2003року .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.
Суддя:
Судове рішення № 1704413, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: