Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2-236/2008 від 18.03.2008р.
7 квітня 2008 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
При секретарі Щепановській І.Б.
З участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ¼ частку будинковолодіння та визнання права на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просять визнати за нею право власності на ¼ частку будинковолодіння , що розташоване вАДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3 та спадкового майна , що залишилося після смерті ОСОБА_3 - за законом .
В попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що після смерті її матеріОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року залишилося спадкове майно , яке складається із ¼ частки будинковолодіння , що був колгоспним двором , головою якого була ОСОБА_3 , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1 , права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» розміром 2.61га., права на майновий пай в розмірі 6377,78грн. в КСП «Урожай» с. Кордишів , права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ проспект Возз'єднання , 7-А . Позивачка та відповідач є власниками по ¼ частки будинковолодіння , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1, Шумського району . Спадкодавець не виготовив право власності на ¼ частку даного будинку . Після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину , як така , що проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини., однак в нотаріальній конторі не оформили свої спадкові права по тій причині , що спадкодавець, набувши права власності на ¼ частку домоволодіння вАДРЕСА_1, Шумського району , не виготовив свідоцтва на право власності на нього. Просить позовні вимоги задовольнити .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує , щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. Просить рішення винести в попередньому судовому засіданні .
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:
Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2008 року Кордишівською сільською радою, серії НОМЕР_2, гр.ОСОБА_3 , померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове , Шумського району Тернопільської області , а/з № 11 .
ПомерлаОСОБА_3 була головою колгоспного двору , що складався з жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 16.09.1981року .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося також спадкове майно , що складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів розміром 2.61га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , що стверджується сертифікатом серії ТР №0072769, виданого 26.12.1996року Шумською райдержадміністрацією, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай» с. Кордишів у розмірі 6377,78грн. що стверджується свідоцтвом на право на майновий пай серія ТР-ХVІІ №013664 , виданого 19.12.2002 року Кордишівською сільською радою, права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1та іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ, 02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код ЄДРПОУ 00481718 , що стверджується сертифікатом акцій UA 1010371003 серія А №3137 від 17.12.2003року .
Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року , матір'ю якої є померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 11.06.1951 року .
Померла ОСОБА_4 2ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження їй присвоєно прізвище Яворська , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , виданим 2ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Позивачка ОСОБА_1 30.08.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується довідкою №34 від 14.02.2008 року виданої відділом РАЦС Шумського райуправління юстиції .
ПозивачкаОСОБА_1 є власницею ¼ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями вАДРЕСА_1 Шумського району , що стверджується , довідкою характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Відповідач ОСОБА_2є власником ¼ частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями вАДРЕСА_1 Шумського району , що стверджується , довідкою характеристикою №264 від 01.02.2008року , виданою Шумським БТІ .
Згідно архівного витяга №22 від 23.01.2008року, виданого відділом архівної роботи Шумської РДА , станом на 1.07.1990рік в колгоспному дворі вАДРЕСА_1 проживали позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2. та спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_7. .
Згідно довідки №214 від 11.03.2008року , виданої Кордишівською сільською радою , позивачка ОСОБА_1на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з нею у одному господарстві.
Позивач зверталася в Шумську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено , оскільки на даний житловий будинок померлим, як власником, не було виготовлено право власності на ¼ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , що розташоване за адресоюАДРЕСА_1
Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом.
У відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка померла , до спадкоємців.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем в одному господарстві , вважається таким, що прийняв спадщину .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ¼ частку будинковолодіння , що знаходиться вАДРЕСА_1 Шумського району , як спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , що померла, не оформивши своє право власності, а також права на інше спадкове майно, що залишилося після її смерті .
На підставі наведеного, керуючись ст. 328,392, 1216, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського району право власності на ¼ частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , що розташований за адресоюАДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3, що померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове Шумського району .
Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою с. Мирове Шумського району , право на спадкове майно, яке залишилось після смертіОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Мирове Шумського району, Тернопільської області, що складається з: права на земельну частку (пай) в КСП «Урожай» с. Кордишів розміром 2.61га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , що належав їй на підставі сертифіката серії ТР №0072769, виданого 26.12.1996року Шумською райдержадміністрацією, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Урожай» с. Кордишів Шумського району у розмірі 6377,78грн. , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ТР-ХVІІ №013664 , виданого 19.12.2002 року Кордишівською сільською радою, права на грошові вклади в Кременецькому відділенні в м.Шумськ Ощадбанку України на рахунку НОМЕР_1 , іменних акцій в кількості 63шт. номінальною вартістю 1.50грн. ВАТ «Медпромпроект» ,що знаходиться за адресою м. Київ, 02160, проспект Возз'єднання , 7-А , Код ЄДРПОУ 00481718 , що належав їй на підставі сертифіката акцій UA 1010371003, серія А №3137 від 17.12.2003року .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.
Суддя:
The court decision No. 1704413, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-236/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: