Вирок № 17043824, 04.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/1-292/11

04.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием прокуроров Прудникова В.Г.,

Турчанинова В.И., секретарей Ганич Я.И., Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом

судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизии, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24.06.2010 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2, находясь на торговых рядах Афганской площадки ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из заднего кармана шорт ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа Х 3», стоимостью 916 гривен, с чехлом и сим картой оператора «Киевстар», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 20 июля 2010 года около 1.30 часов ОСОБА_2, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, потребовал у малознакомого ему ОСОБА_4, принадлежащий тому мобильный телефон марки N 70», на что последний ответил отказом. ОСОБА_2, из корыстных побуждений, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, стал наносить удары кулаками и ногами в область лица и туловища ОСОБА_4, после чего открыто похитил из кармана его брюк мобильный телефон марки N 70», стоимостью 255,20 гривен с сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся.

В тот же день около 3 часов ОСОБА_2 возвратился во двор дома АДРЕСА_3, где снова встретил ОСОБА_4, потребовавшего возвратить имущество. ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 его мобильный телефон марки N 70», разрешив потерпевшему забрать из него свою сим-карту с номерами телефонов, однако ОСОБА_4 воспользовавшись сложившейся ситуацией, получив своё имущество, попытался сбежать от ОСОБА_2

ОСОБА_2, желая довести свой корыстный умысел до конца, догнал ОСОБА_4, сбил его с ног и нанёс ему ряд ударов руками и ногами по различным частям тела и вновь открыто завладел указанным мобильным телефоном, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате примененного ОСОБА_2 физического насилия, потерпевшему ОСОБА_4, были причинены: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма носа с переломом костей носа со смещением костных отломков, кровоподтёки на голове. По степени тяжести: открытая травма носа с её последствиями относится к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.; закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 20.07.2010 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_2, находясь в магазине «Лайф»по пр-ту Московский 19/23 в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стола похитил мобильный телефон «Самсунг m 3510», принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 616 гривен, с сим картой оператора «Лайф», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 21.07.2010 года около 20 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси № 263, которое двигалось по ул. Шевченко в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из сумки ОСОБА_6 похитил мобильный телефон «Самсунг Х 820», стоимостью 470 гривен, с сим картой оператора « Лайф», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 05.08.2010 года около 10 часов ОСОБА_2, находясь в палате № 60 ХГБ № 14 по ул. Гончара 5 г. Харькова, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с кровати Сим похитил мобильный телефон «Самсунг S 5230», стоимостью 939 гривен, принадлежащий ОСОБА_8, с сим картой оператора «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12.09.2010 года около 10 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь в аквапарке «Волна», расположенном по ул. Астрономическая 7-А в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака н\л ОСОБА_9 тайно похитил мобильный телефон «Нокиа»5130», стоимостью 767 гривен, денежные средства в сумме 10 гривен, чехол и сим карту оператора «МТС », не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 24.09.2010 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в коридоре 1-го этажа корпуса «А»НЮАУ им. Я. Мудрого, расположенного по ул. Пушкинской , 77 в г. Харькове, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_11 стоимость которой составляет 62 грн., в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Д-880»стоимость которого составляет 663 грн.; флеш карта ёмкостью 4 Гб стоимостью 95 грн.; цепь из металла белого цвета 925 пробы, стоимость которой составляет 53,85 грн.; ладанка из металла белого цвета 925 пробы с изображением «Николая Угодника»стоимость которой составляет 17,95 грн.; монета из металла жёлтого цвета 900 пробы 1989 г.в. с Изображением Николая II стоимость которой составляет 1147,60 грн., денежные средства в сумме 500 гривен, косметичка из синтетической ткани, паспорт, идентификационный код пластиковое удостоверение личности, кошелёк, пластиковая карточка банка «Аваль»на имя ОСОБА_12, пластиковая карточка банка «Аваль»на имя ОСОБА_13, ключи от квартиры в количестве 3-х штук и сим карты операторов «Лайф»и «Киевстар», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Общая сумма ущерба составляет 2539,40 грн. После совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того 28.09.2010 года около 19 часов ОСОБА_2 находясь в трамвае 27 го маршрута, который следовал от остановки «Ак. Барабашова»до остановки «Героев Труда», действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки ОСОБА_14 похитил мобильный телефон «Нокиа»5130», стоимостью 798 гривен, с Сим картой оператора «Лайф», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_14 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 02.10.2010 года около 04 часов ОСОБА_2, находясь в ночном клубе «Турбион», расположенном по адресу: г. Харьков, пл. 1-го Мая, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно с сумки ОСОБА_15 похитил мобильный телефон «Самсунг S 5230», стоимостью 1220 гривен, с чехлом и сим картой оператора «Лайф», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 12.10.2010 года примерно в 23 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 296 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений, под влиянием внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_16 не менее двух ударов кулаками в область живота, в результате чего причинил потерпевшему закрытую травму живота, в виде прямых переломов 4,6 правых ребер по среднеключичной линии и 7 правого ребра по передней ключичной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой в зоне переломов, разрыв капсулы и паренхимы левой доли печени с разрывом воротной вены печени и массивным кровоизлиянием в брюшную полость (около 2000 мл.), подкапсульное кровоизлияние в область левой доли печени по висцеральной поверхности, массивные кровоизлияния в жировую клетчатку правой и левой почек, в околопузырную клетчатку. В результате причиненных телесных повреждений наступила смерть ОСОБА_16

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, не оспаривал их фактические обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3./ т. 3 л.д. 3/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 95-96/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 08.05.2009 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/.

По эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 /т. 3 л.д. 131/, которые он подтвердил в ходе судебного следствия,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил разбойное нападение на ОСОБА_4, завладел его имуществом и причинил телесные повреждения / т.3 л.д. 170/,

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества ОСОБА_4 / т. 3 л.д. 193-194/,

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 5243-ая/10 от 9.11.2010 года подтверждает наличие у ОСОБА_4 телесных повреждений и их степень тяжести / т. 3 л.д. 176-181/.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5./ т. 3 л.д. 8/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/,

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_6:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6/ т. 3 л.д. 12/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/,

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_8:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8./ т. 3 л.д. 16/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т. 3 л.д. 193-194/

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_10:

- показаниями н/л ОСОБА_9 / т. 3 л.д. 21/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 2 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_11:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, / т. 3 л.д. 8/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/,

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_14:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14 / т. 3 л.д. 72/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т.3 л.д. 193-194/,

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_15:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_15./ т. 3 л.д. 77/, показаниями свидетеля ОСОБА_17 /т. 3 л.д. 93-94/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_2 показал каким образом он совершил кражу / т. 3 л.д. 97-98/, протоколом изъятия закупочного акта /т. 2 л.д. 228/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 244 от 16.11.2010 года подтверждает стоимость похищенного имущества / т. 3 л.д. 193-194/.

По эпизоду причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть ОСОБА_16:

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными их в ходе досудебного следствия и согласно которым, 12.10.2010 года примерно в 23 часа, он вместе с ОСОБА_19 находился возле дома АДРЕСА_4. К ним подошел ранее не знакомый ОСОБА_16, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал провоцировать конфликт с ОСОБА_2 Поскольку ОСОБА_16 не желала прекратить свои действия, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов руками в область лица, от чего ОСОБА_16 упал на землю, а ОСОБА_2 продолжил наносить удары руками в область печени лежащего на земле потерпевшего. Видел, что ОСОБА_2 нанес в область живота потерпевшего не менее двух ударов / т. 1 л.д. 32-33/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 показал при каких обстоятельствах и каким образом он наносил удары ОСОБА_16 / т. 1 л.д. 48-55/.

Показания подсудимого по способу нанесения телесных повреждений, а также наличие у ОСОБА_16 телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 78/1781-С/10 от 22.11.2010 года, согласно которой причиной смерти потерпевшего ОСОБА_16 явилась закрытая травма живота, в виде прямых переломов 4,6 правых ребер по среднеключичной линии и 7 правого ребра по передней ключичной линии с кровоизлиянием под пристеночной плеврой в зоне переломов, разрыв капсулы и паренхимы левой доли печени с разрывом воротной вены печени и массивным кровоизлиянием в брюшную полость (около 2000 мл.), подкапсульное кровоизлияние в область левой доли печени по висцеральной поверхности, массивные кровоизлияния в жировую клетчатку правой и левой почек, в околопузырную клетчатку. / т. 1 л.д. 69-72/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, в объеме предъявленного обвинения, доказана и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать:

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_3 - по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества;

по эпизодам кражи имущества ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_20 - по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. открытое завладение имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

по эпизоду причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, по месту регистрации места проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение разбойного нападения на ОСОБА_4 и причинение ОСОБА_16 тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 следует признать то, что подсудимый признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступлений, давая последовательные и правдивые показания, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд, наряду с данными о личности подсудимого, учитывает тяжесть совершенных им преступлений, часть из которых относиться к категории средней тяжести, а часть к тяжким преступлениям, и приходит к выводу, что наказанием, которое будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений является лишение свободы.

С учетом требований ст. 70 УК Украины и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.

В связи с признанием подсудимым подлежит удовлетворению гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 927 грн. 99 коп. в счет возмещения материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_20, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку гражданские истцы в судебное заседание не явились и не подали заявлений о рассмотрении исков в их отсутствие.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-дактилоскопических экспертиз суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 80 часов общественных работ;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить осужденному наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания 13.10.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз, всего на общую сумму 677 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в ГУГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 927 грн. 99 коп. в счет возмещения материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_20 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: имущество ОСОБА_11 оставить в ведении собственника; смывы вещества бурого цвета и зажигалку, находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Шевченко