Рішення № 17043815, 04.07.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.07.2011

№ 2029/2-1159/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі: судді Шевченка С.В.,

за участю секретаря Полікарпової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 203-13-А від 11.06.2007 року у розмірі 13737,28 дол. США та 183180,36 грн. пені. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, що 11 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17190 дол. США строком користування до 11 червня 2014 року із сплатою за процентною ставкою зазначеною у п. 4.1. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 13737,28 дол. США. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 183180,36 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень про неможливість вручення судових повісток, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачем за місцем реєстрації та була повернута суду в звязку з не проживанням відповідача за адресою місця реєстрації. Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається такими, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 203-13-А (надалі Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 17190 дол. США строком користування до 11 червня 2014 року із сплатою процентів передбачених пунктом 4.1. цього договору.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору позичальник зобовязувався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за договором до 11 червня 2014 року. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 кожного місяця в період з «1»по «10»число здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 205 дол. США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є його невідємною частиною).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами.

п. 4.7. передбачено, що у разі непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, застосовується процентна ставка збільшена на 2% від встановленої за цим Кредитним Договором та подальше нарахування процентів річних проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустила порушення грошового зобовязання за Кредитним договором щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нараховані штраф та пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а саме 183180,36 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 11.02.2011 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором складає 13737,28 дол. США, що еквівалентне 109130,33 грн. по курсу НБУ на 11.02.11 року та 183180,36 гривень, з яких:

прострочена заборгованість по кредиту 3983,06 дол.США;

прострочена заборгованість по процентам 1469,65 дол. США;

строкова заборгованість за процентами 173,54 дол.США;

строкова заборгованість за кредитом 8111,03 дол.США;

Пеня за прострочення сплати кредиту 82892,89 грн;

Пеня за прострочення погашення процентів 27287,47 грн;

Штраф за прострочення погашення кредитних ресурсів 36500 грн;

Штраф за прострочення погашення процентів 36500 грн.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 203-13-А від 11.06.2007 року в сумі 13737,28 доларів США та 183180,36 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко